Mandátový a imunitní výbor se usnesl na doporučení oba čelní politiky k trestnímu stíhání nevydat ve svém stanovisku, které vzešlo na základě tajného hlasování. Předsedkyně výboru Helena Válková (ANO) dle ČTK Babišův případ, týkající se dotací pro Čapí hnízdo, komentovala se slovy, že jej měla provázet řada procesních pochybení. „Myslím, že Andrej Babiš, pokud by nebyl v politice, nestál by před trestním soudem,“ uvedla a zmínila pochybnosti, že by se soudy s případem dokázaly vypořádat v souladu s trestním řádem. 

U vydání Okamury, jenž čelí stíhání v souvislosti s předloňskými plakáty hnutí SPD před senátními a krajskými volbami, stavějícími se proti migraci, pak Válková podotkla, že u politických projevů se musí omezovat svoboda projevu obezřetně.

Přestože stanovisko výboru není závazné a poslanci mají hlasovat o vydání obou politiků na začátku března, u stávající opozice věc budí silnou vlnu reakcí. Expremiér Petr Fiala (ODS) vyjádřil přesvědčení, že od vyhlášení volebních výsledků „bylo jasné, že nová vládní koalice bude projektem, jehož základním stavebním kamenem je imunita pro Tomia Okamuru a Andreje Babiše“.

„Dnes byla koalice ‚Imunita Sobě‘ hlasy ANO, SPD a Motoristů potvrzena ve sněmovním mandátovém a imunitním výboru, který vydání obou obžalovaných politiků bohužel podle očekávání nedoporučil,“ komentoval. 

Svolává k „aktivní obraně“. Rozhodnutí podle Fialy neznamená, že by měla opozice rezignovat. „Naopak. Aktivně se braňme začlenění do trojbloku vedle Ficova Slovenska a Orbánova Maďarska,“ burcuje. „Nesmíme mlčet, rezignovat, nesmíme přistoupit na to, že ‚nové pořádky‘ zaváděné vládní koalicí jsou normou. Proto byly tak důležité občanské protesty posledních týdnů, proto je důležité, abychom o svobodu a demokracii každodenně bojovali a pečovali. Je to na nás všech,“ dodal bývalý předseda vlády.