„Na blozích se poslední dny hodně diskutuje o tom, proč někteří z blogerů museli z blogů odejít. Často skloňovaným slovem je cenzura, která podle některých na blogu vládne,“ poznamenává úvodem svého textu Banga. Zároveň dodává, že prostor blogů je prostorem soukromým a od samotného vzniku na něm platí pravidla. 

„Několikrát jsme (nejen) v posledních dnech upozorňovali na to, že dodržování pravidel je hlavní podmínkou toho, aby iDNES.cz dal prostor autorům a jejich blogy si našly své čtenáře. Pokud někdo pravidla nedodržuje, je na to obvykle několikrát upozorněn; a pokud pravidla dál nechce respektovat, je z blogů iDNES.cz vyloučen. To od začátku platilo, aktuálně platí a v budoucnu platit bude. Pokud někdo s pravidly nesouhlasí, nemá smysl, aby se registroval,“ zmínil.

Dnes tak podle jeho slov server ruší blog Karla Axamita, který podle něj není ničím jiným než alter profilem již zrušeného blogu Michala Malého. „Jeho blog byl deaktivován už před několika měsíci a stejně jako jiní blogeři byl pan Malý mnohokrát upozorněn na to, že na blogu platí pravidla,“ dodává Banga a zveřejňuje také vyjádření obou diskutérů. Malý v něm mimo jiné tvrdí, že mají ověřeny identity doklady totožnosti, což podle Bangy není pravda. „Zároveň tvrdí, že se s panem Axamitem potkali prvně v životě – v restauraci, kde si navzájem půjčili přenosný počítač. Což ovšem také není pravda. Pokud by to tak bylo, museli by oba pánové sedět v restauraci a půjčovat si počítače nejméně 23x za poslední dva měsíce a v některých dnech minimálně 12 hodin denně, včetně časů po půlnoci. Přihlašovali se totiž z jednoho počítače, a to nejen do blogů, ale také do diskusí,“ dodal závěrem Banga.

O kauze blogů na serveru iDnes.cz informovaly ParlamentníListy.cz v minulých dnech, kdy si Michal Malý stěžoval na zrušení svého blogu. Avizoval také brzké zrušení profilu Karla Aksamita. O tom, že by však šlo o tutéž osobu, se ovšem nezmínil. 

Původní text ZDE.