Vymáhali po ČR „boj za klima“. ČT je oslavila. Svatí ale nejsou

15.11.2023 4:40 | Zprávy

Žalují ministerstva, aby konala a stanovila konkrétní cíle k naplnění klimatických dohod. Jednou u soudu uspěli, pak je ale Nejvyšší správní soud poslal zpátky. Napodruhé už se úspěch neopakoval, takže chtějí celou záležitost hnát až k Ústavnímu soudu. Řeč je o spolku Klimatická žaloba, o kterém v mezičase ČT natočila dokument. Co víc, část dokumentu nechala aktivisty si natočit a zrežírovat samotné. Včetně známého aktivisty Arne Springoruma, který proslul blokováním ulic nebo pokusem posprejovat ministerstvo.

Vymáhali po ČR „boj za klima“. ČT je oslavila. Svatí ale nejsou
Foto: Repro ČT
Popisek: Aktivista Arne Springorum

Možná jste v médiích zaznamenali krátkou zprávu, že městský soud v Praze pravomocně zamítl žalobu spolku Klimatická žaloba. Ta běžela už nějakou dobu, podána byla v dubnu 2021. Jak spolek uvádí, žaloba vinila Vládu ČR a příslušná ministerstva za nedostatečnou mitigaci (omezování emisí) a adaptaci (přizpůsobení) na změnu klimatu a požadovala přijetí dodatečných opatření.

Napoprvé se zdálo, že celkem 285členný spolek zvítězí. V červnu roku 2022 byl přijat rozsudek. „Nařídil ministerstvům přijmout ambicióznější klimatický cíl snížení emisí o 55 % do roku 2030 (což vychází z nařízení EU). V případě adaptace pak soud rozhodl, že nedošlo k porušení práva, současně také zprostil obžaloby Vládu ČR,“ uvádí spolek.

Jenže ministerstva si to nenechala líbit a podala kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Spolek si stěžuje, že také na rozhodnutí soudu vůbec nereagovala a žádná opatření přijata nebyla, čímž dle Klimatické žaloby porušila právní řád ČR. „Proti ignorování správního rozsudku ze strany ministerstev však v českém právním řádu není ochrany,“ podotýká.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
JUDr. Daniela Kovářová byl položen dotaz

Nemyslíte, že je na místě změnit zákon?

Aby bylo jasné, jak je to se jmenováním ministrů? Zda je prezident musí či nemusí na návrh premiéra jmenovat? Navrhnete upřesnění zákona? Ostatně proč by to měl řešit soud, když od tvorby zákonů jste tu vy politici? A kde je podle vás pravda? Musí nebo nemusí prezident jmenovat automaticky toho, koh...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Aktivisté, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseJirka Nový , 15.11.2023 7:07:51
Myslím si že ti aktivisté pouze našli způsob, jak snadno přijít k penězům. Pokud by to opravdu mysleli vážně, tak by šli osobním příkladem. O tom si dovolím pochybovat. Slavná Gréta je příkladem. A o ČT je zbytečné se vyjadřovat. Tam mají překrucování skutečnosti v popisu práce.

|  15 |  0

Další články z rubriky

Letos bude Turkův rok, avizuje Macinka. Pavlovo kádrování na tom prý nic nezmění

7:19 Letos bude Turkův rok, avizuje Macinka. Pavlovo kádrování na tom prý nic nezmění

Předseda Motoristů sobě Petr Pacinka na CNN Prima NEWS přiznal, že na Ministerstvu životního prostře…