„Úvodní incident má jen trojí vysvětlení. Buď mají Rusové pravdu, když tvrdí – a včera to zopakovali, že jde o lež a na místě byli džihádisté, nebo nemají pravdu a dostali špatné informace, či to udělali úmyslně,“ pokračuje Vodička ve své úvaze. Zároveň dodává, že druhá možnost se škrtá, protože je evidentní, že na přípravu prvního úderu byl čas. „A tak lze téměř vyloučit, že by si současně syrské i ruské zpravodajství popletlo džihádisty s jinou skupinou,“ dodal.

Některé zprávy ze Sýrie však dle Vodičky uvádějí, že na místě zásahu opravdu dlouhodobě není „umírněná“ opozice, ale džihádistická. „A je jasné, že kdekomu by se hodilo vykolejit na začátku Rusy třeba i šikovně fingovaným odhalením, že střílejí, kam nemají,“ říká Vodička s tím, že stejnou váhu má však i spekulace, že Rusové udeřili přesně tam, kam chtěli. Prý chtěli vykolejit Američany.