Žalobce navrhl uznat Březinu vinným ze zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění, uložit mu půlroční podmíněný trest se zkušební dobou na jeden rok a peněžitý trest 100.000 korun. Březina obvinění odmítá. Jeho obhájci navrhli, aby soud jejich klienta obžaloby zprostil. Skutek, tak jak jej popisuje obžaloba, se podle nich nestal, a nelze ani dovodit úmysl Březiny spáchat trestný čin.

Březina se podle žalobce Richarda Houdka provinil tím, že v podkladech pro zápis do obchodního rejstříku uvedl nepravdivé údaje. Koncem října 2009 prý totiž podepsal prohlášení, jímž měl potvrdit, že splňuje předpoklady pro výkon funkce člena dozorčí rady společnosti Žižkov Station Development (ŽSD). V prohlášení podle žalobce lživě uvedl, že není v podobné funkci ve firmě, na jejíž majetek byl prohlášen konkurz.

Od 1. května 2005 byl totiž podle Houdka členem dozorčí rady společnosti Porcela Plus, na jejíž majetek byl prohlášen konkurz 5. prosince 2008, a od 25. dubna 2005 byl členem dozorčí rady společnosti Concordia, na jejíž majetek byl prohlášen konkurz 19. ledna 2009. Nepravdivé prohlášení pak Březina nechal 25. listopadu 2009 doručit Městskému soudu v Praze, aby provedl změny v obchodním rejstříku, řekl státní zástupce při přednesu obžaloby. Insolvenční řízení s oběma společnostmi podle něho dosud neskončil