Žalobci vyňali zneužití Vojenského zpravodajství z kauzy Nagyová

15.05.2014 22:19 | Zprávy

Olomoučtí žalobci ve středu vyňali případ údajného zneužití Vojenského zpravodajství z kauzy Nagyová. Advokát bývalého zpravodajce Jana Pohůnka Michal Hráský dnes proti vyřazení případu podal stížnost. ČTK to řekl sám Hráský. Jeho klient podle něj nespáchal trestný čin a případ mělo řešit státní zastupitelství pro Prahu 1, nikoliv olomoucký žalobce.

Žalobci vyňali zneužití Vojenského zpravodajství z kauzy Nagyová

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

Kauza Nagyové se kromě údajného zneužití Vojenského zpravodajství ke sledování bývalé manželky expremiéra Petra Nečase týká například údajného uplácení poslanců a vynášení zpráv z Bezpečnostní informační služby. Žalobci z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci již podle informací ČTK rozeslali advokátům usnesení o vyloučení trestního řízení ohledně zneužití rozvědky. Stížnosti proti vynětí by mělo projednat Nejvyšší státní zastupitelství.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Nagyová , stížnost , vojenské zpravodajství , Pohůnek , Hráský

autor: vam, čtk

Rozpočet

Když je podle vás rozpočet bez ambice, zajímá mě, zda ho tedy podpoříte nebo ne? Protože jestli ano, tak si podle mě slušně řečeno nevidíte do pusy nebo to hlasujete i pro věci, s kterými nesouhlasíte? Jakou má takové hlasování logiku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: