Hned v úvodu Šídlo uvádí, že nespokojenost diváků s ČT v posledních měsících prudce stoupá a hned v další větě parafrázuje slovník předlistopadových státních a stranických médií: „Stížnosti na neobjektivitu a nevyváženost produkce Kavčích hor píší jednotlivci i pracovní kolektivy z celé země, jen namátkou třeba z Kanceláře prezidenta republiky, holdingu Agrofert či Senátu Parlamentu ČR.“
V pořadu Reportéři ČT jsou porušována pravidla korporátní komunikace Agrofertu
Mimo jiné se podrobněji rozepisuje i ohledně nedávné stížnosti Agrofertu na pořad Reportéři ČT. „Za oprávněné musíme označit i stížnosti společnosti Agrofert na pořad Reportéři ČT, v němž jsou soustavně porušována pravidla korporátní komunikace společnosti Agrofert a v němž je společnost Agrofert vykreslena ve světle, které naprosto neodpovídá zájmům společnosti Agrofert,“ píše jízlivě Šídlo.
Dále ironicky poznamenává, že nejobjektivnější reportáže o Agrofertu jsou podle této firmy ty, v nichž není Agrofert vůbec zmiňován. „Společnost Agrofert navíc zdůrazňuje, že je naprosto nepřípustné, aby byla její stížnost jakkoliv spojována s osobou majitele Agrofertu Andreje Babiše,“ píše Šídlo dále v ironickém duchu.
Dále ale už ve vážnějším duchu poukazuje na to, že je třeba upozornit na fakt, že majitel Agrofertu bude mít zásadní vliv na obsazování Rady ČT, „což sice není možné spojovat s reportážemi o společnosti Agrofert, ale je to možné spojovat s budoucností autorů reportáží o společnosti Agrofert,“ dodává komentátor listu k této kauze.
Stejně tak ironicky přiznává Šídlo nevyváženost zpravodajství ČT u většiny pořadů na ČT Sport. "V tomto roce jsme zaznamenali také zvýšený počet stížností fanoušků fotbalového týmu Slavia Praha, podle nichž jejich tým prohrává. Stížnosti byly prozatím zamítnuty Radou ČT z důvodu, že Slavia jiné zápasy nehraje, to však lze považovat za vyjádření nedostatku ochoty a schopnosti rady plnit svou kontrolní roli," dodává ve svém komentáři Šídlo.
Psali jsme:
autor: vam
