„Také jste se za poslední půlrok tisíckrát divili, co to některá česká média předvádějí během tzv. pandemie?“ ptá se na Facebooku Kutilová. „Proč se některá z nich stala jen nekritickými papoušky politiků a velkou měrou byla a jsou odpovědná za šíření strachu a paniky? A proč pro ně neexistuje nic než covid, nákaza, šíření, pandemie, opatření, nebezpečí atd.,“ podivuje se Kutilová.

Odpověď podle ní přesně vystihl komentátor Bohumil Pečinka pro časopis Prima Zoom. „Je to takové malé, špinavé tajemství většiny médií: čím hůře pro společnost, tím lépe pro ně. Jinak řečeno, čím více ve společnosti zuří sociální krize, přírodní pohromy nebo jiné katastrofy, tím více roste jejich čtenost a sledovanost,“ má jasno Pečinka a dokládá to historickou statistikou. „Největší poptávka po zprávách byla v české historii v předvečer Mnichova 1938 nebo po ruské okupaci v létě 1968. V polistopadové éře pak v době povodní. Je to takový milenecký vztah mezi fungováním médií a katastrofami,“ vysvětluje Pečinka.

Fotogalerie: - Umělecké dílo na Smetanově nábřeží

A na stejném principu je podle něj médii řešena současná koronakrize. „Bez znalosti logiky fungování médií nejde popsat dnešní krizi, která je už více nesena médii než viry. Když česká vláda vyhlásila nouzový stav, nastala naprostá demobilizace médií. Ve chvíli, kdy vláda drasticky omezila většinu občanských práv a svobod, zakázala milionům lidí jejich pracovní činnost a suspendovala kontrolu ze strany Parlamentu, ve stejném okamžiku se z většiny médií staly převodové páky státní moci,“ upozorňuje Pečinka s tím, že to navíc média udělala zcela dobrovolně.

Média podle něj navíc často tlačila politiky k ještě větším regulacím, omezování práv a požadovala represe proti narušitelům. „V tomto případě proti těm, kteří například relativizovali nutnost používání roušek za každé situace. Anebo když média heroizovala udávání, které v této době jen kvetlo,“ štve Pečinku.

„Ale hlavně: ve své většině novináři propadli osudové dramatičnosti virové epidemie jako narkoman heroinu. Přesně v duchu hesla ‚čím hůře pro společnost, tím lépe pro naše hlavní titulky a sdělení‘. Když byla na obzoru vidina rozvolňování, média se ve své většině neadekvátně soustředila na hrozby tzv. druhé a třetí vlny pandemie. Tónem svého referování tato média působila jako společenství spiritistů, kteří chtějí druhou a třetí vlnu toužebně vyvolat,“ kritizuje přístup médií Pečinka.

Média podle něj zhysterizovala pandemické období a ve spolupráci s Babišovými marketéry jejich poplašné zprávy umrtvily pracovní a společenský život v zemi. Vedlejším produktem podle něj je fakt, že se ze stránek a obrazovek vyhnala inzerce. „Takže nejen dostali na čelo nálepku nepolepšitelných katastrofiků, ale také si ekonomicky podrazili vlastní nohy,“ myslí si komentátor.

„Tohle se pochopitelně netýká veřejnoprávních médií, která mají své financování jisté. Ty zase hrají s vládní většinou svou speciální hru, kdy se jejich zpravodajství postupně ‚postátňuje‘. Koronakrize v tom sehrála jen úlohu katalyzátoru. Spisovatel Milan Kundera určitý typ novinářů označil slovem ‚duchaplní spojenci svých vlastních hrobařů‘. Letošní krize jich urodila opravdu hodně,“ píše na závěr Pečinka.

Psali jsme:

Roman Pokorný: Přestaňte už strašit lidi

Strašíte, sepsul Babiš média. A zvedl prst na Slovensko

Politolog Pečinka sleduje Babišovu obrátku kvůli rouškám: Lidé mají více vlivu, než si sami myslí

Stačí na to tužka a papír? Komentátor Pečinka řízl do kauzy „chytrá karanténa“

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.