Žijeme v dezinformační válce. Pozor, co dáváte na internet, varuje exposlanec ČSSD

28.10.2019 14:00 | Zprávy
autor: jma

Bývalý dlouholetý poslanec ČSSD Antonín Seďa věří, že v České republice je dobrá politická kultura, která není založena na lžích a dezinformacích. Napsal to v reakci na několik dotazů na svém profilu na ParlamentníchListech.cz, kde byli politici označeni za „lháře, kteří slouží oligarchům“.

Žijeme v dezinformační válce. Pozor, co dáváte na internet, varuje exposlanec ČSSD
Foto: Daniela Černá
Popisek: Antonín Seďa, poslanec ČSSD

První z dotazů, který rozpoutal vášnivou debatu Sedi a několika čtenářů, uváděl, že žijeme v době, kdy „lžou politici, novináři, veřejnoprávní média“, napsal jeden z čtenářů a přidal příklady jako zbraně hromadného ničení v Iráku nebo chemické zbraně v Sýrii a sestřelení Boeingu nad Ukrajinou. „Není Vám, coby politikovi, smutno z toho, že se politici Západu snaží ovládat lidi pomocí lží? Že by na víc neměli?“ zněla otázka.

Podle Sedi se ale tyto příklady netýkají přímo České republiky, kde se podle něj nic neutají a pravda nakonec vyjde najevo. „Já jsem rád, že žiji v demokratické zemi, kde je možno bez postihu, pokud se dodržují zákony a pravidla, beztrestně vyjadřovat své názory,“ napsal bývalý poslanec a dodal, že především na internetu je velké nebezpečí šíření lží a fake news.

„Často se divím, jak řada nezasvěcených a málo informovaných lidí šíří rozličné teorie, které se nezakládají na pravdě. A sami pak tyto dezinformace šíří po sociálních sítích. Všichni bychom si totiž měli uvědomit, že žijeme v době kybernetického ohrožení, v době informační či chcete-li dezinformační války, za kterou stojí rozličné zájmy,“ varuje Seďa.

Obecné tvrzení, že politici lžou, pak Seďa odmítá. „Je třeba dodat důkazy a hlavně je třeba dokázat na konkrétních příkladech, že se jedná o lež,“ vyzval Seďa.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Podle vás ÚS definitivně rozhodne jak?

Myslím ohledně sporu prezidenta s vládou. A je nějakou právní argumentací, že se rozhoduje na základě nějaké praxe nebo zvyklostí? A na základě čeho bylo rozhodnuto tak rychle? To mi teda hlava nebere. A na čí straně je podle vás pravda, když prezident teď tvrdí, že má právo být v čele delegace a sá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Odchod „expertů“ z ÚV: Kreček zavzpomínal, jak to fungovalo

17:31 Odchod „expertů“ z ÚV: Kreček zavzpomínal, jak to fungovalo

„Na čem by měl být expert nezávislý?“ ptá se bývalý veřejný ochránce práv Stanislav Křeček v reakci …