Zpráva o chybách Archivu bezpečnostních složek při digitalizaci byla účelová, tvrdí odboráři

15.07.2014 20:37 | Zprávy

Zpráva o chybách v digitalizovaných materiálech Archivu bezpečnostních složek (ABS) byla prý účelově prezentována na veřejnosti. Tvrdí to zástupci odborových organizací Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR). Vedení ústavu na začátku července zveřejnilo, že v některých fondech byly namátkovou kontrolou zjištěny chyby i ve více než polovině digitálních reprodukcí. Odboráři to ale zpochybňují.

Zpráva o chybách Archivu bezpečnostních složek při digitalizaci byla účelová, tvrdí odboráři
Foto: Hans Štembera
Popisek: Z ministerstva vnitra byla provedena dokonce hloubková kontrola ústavu

Podle zveřejněné zprávy o kontrole digitalizovaných archiválií ABS patří k nejzávažnějším nedostatkům chybějící části svazků, kopie jsou špatně čitelné, chybí naskenované fotografie. ABS spravuje archivní fondy a sbírky bezpečnostních složek, Komunistické strany Československa a organizací Národní fronty působících v těchto složkách z doby mezi lety 1948 a 1990. Kvůli chybám podle vedení ústavu nyní hrozí, že elektronická verze archivu by mohla podávat zkreslené informace. Naskenovaných stránek je zatím přes 30 milionů.

Čísla o chybovosti jsou ale podle odborů účelová, chybí prý jasný vzorec výpočtu. Seznam kontrolovaných svazků ABS podrobili vlastní analýze a zjistili, že chybovost se pohybuje pod jedním procentem. Podle mluvčího ÚSTR Pavla Ryjáčka je však zjevné, že i odboráři v "digitalizátech" problém spatřují. "Archiv zhruba od února prováděl kontrolu, ve které porovnával originály uložené v archivu s digitalizovanými kopiemi. Našel v tom nesoulad podle hodnocení archivu vážný. Ve zprávě nebylo ani slovo o tom, kdo je viník," reagoval pro ČTK a Český rozhlas. 

Zpráva podle odborů úmyslně obchází závazek ústavu a archivu, že budou společně řešit problémy a podle dvojúrovňové kontroly. Odbor informatiky a digitalizace provádí podle nich kontroly digitalizovaných souborů podle vlastních směrnic, vlastní chybovost se údajně pohybuje hluboce pod jedním procentem, což je lidský faktor. Jsou naopak přesvědčeni, že dostatečná kontrola chybí na straně archivu. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: luš, čtk

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Proč je důležité, kdo je v čele nějakého výboru?

A proč myslíte, že vám ANO žádného předsedu nedalo? A taky vzhledem k tomu, jak jde ta politická kultura z kopce (podle mě dost) neměly by se nějaké nepsané zvyklosti uzákonit? Jako třeba kdo má nárok na nějakého předsedu výboru nebo funkci ve vedení sněmovny?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ani tolik, kolik dostal ve volbách. Petice proti Turkovi a Macinkovi

9:29 Ani tolik, kolik dostal ve volbách. Petice proti Turkovi a Macinkovi

Petr Macinka i Filip Turek jsou cílem kampaně, která má zabránit jejich jmenování na posty ministrů …