„Signál, který vyslal soudce pražského městského soudu Štěpán Výborný tím, že zrušil opatření omezující volný pohyb osob a svobodu podnikání, přestože zabránila nekontrolovatelnému výbuchu pandemie, je alarmující,“ hrozí se Bašta. A dodává, že soudce tím nám všem dal na vědomí, že základní hodnotou, kterou Výborný osobně obhajuje, je budoucí zisk podnikatelských subjektů a jejich právníků: „Vláda měla svá rozhodnutí vydat v režimu krizového zákona, podle něhož mají podnikatelé nárok na odškodnění.“

Vládě Výborný ponechal na nápravu celé tři dny. „Rychlost a tvrdost rozhodování pražského městského soudu v tomto případě překonala všechny rekordy,“ konstatuje Bašta, a zároveň připomíná, že často se česká justice při nalézání spravedlnosti v trestněprávních i obchodních případech naopak vyznačuje krokem pomalým a bezradným.

Zdá se, že v tomto konkrétním případě mohly hrát roli dvě motivace: „Nastolíme spravedlnost, i kdyby měl zhynout svět. Druhou motivaci zjistíme, až bude známa výsledná suma požadovaných náhrad a subjekty, které ji budou vyžadovat.“