„Signál, který vyslal soudce pražského městského soudu Štěpán Výborný tím, že zrušil opatření omezující volný pohyb osob a svobodu podnikání, přestože zabránila nekontrolovatelnému výbuchu pandemie, je alarmující,“ hrozí se Bašta. A dodává, že soudce tím nám všem dal na vědomí, že základní hodnotou, kterou Výborný osobně obhajuje, je budoucí zisk podnikatelských subjektů a jejich právníků: „Vláda měla svá rozhodnutí vydat v režimu krizového zákona, podle něhož mají podnikatelé nárok na odškodnění.“
Vládě Výborný ponechal na nápravu celé tři dny. „Rychlost a tvrdost rozhodování pražského městského soudu v tomto případě překonala všechny rekordy,“ konstatuje Bašta, a zároveň připomíná, že často se česká justice při nalézání spravedlnosti v trestněprávních i obchodních případech naopak vyznačuje krokem pomalým a bezradným.
Zdá se, že v tomto konkrétním případě mohly hrát roli dvě motivace: „Nastolíme spravedlnost, i kdyby měl zhynout svět. Druhou motivaci zjistíme, až bude známa výsledná suma požadovaných náhrad a subjekty, které ji budou vyžadovat.“
„Zmíněné soudní rozhodnutí dává jednoznačný návod, že ekonomické zájmy mají přednost a jakékoliv další rozhodnutí vlády, které by preferovalo lidské životy a zdraví, bude z formálně právních důvodů zase pozastaveno, když už se to hned napoprvé tak hezky povedlo,“ glosuje dál situaci Bašta.
Zanedbatelná není ani možnost, že stanovisko soudce Výborného přitíží členům vlády, až se budou šetřit četná trestní oznámení podaná právnickými supy, kteří si tak připravují své žaloby o náhradách fiktivního ušlého zisku.
„Česká justice se začíná chovat jako divadelní Deus ex machina... Jak dokládá rozhodnutí soudce Výborného, asi se budeme muset rozhlédnout, jak stejný problém vyřešili jinde. Polský příklad je docela inspirativní...“ dodává Bašta závěrem.
Fotogalerie: - Omezené dráhy
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
