„Kotlíkové dotace – znečištění stoupá: straníkovi s číslem legitimace 2 Richardu Brabcovi se příliš nedaří. Při každé příležitosti se neváhá pochlubit projektem kotlíkových dotací. Jenže nejnovější data ukazují, že jeho resort zaplatil ve dvou vlnách lidem kotle, v nichž se pálí uhlí, jen to frčí. V mnoha menších městech a vesnicích se na znečištění ovzduší dominantně podílí právě spalování uhlí v rodinných domech,“ myslí si František Laudát.
Odborníci prý odhadli, že ročně předčasně umře na následky znečištěného ovzduší v ČR až 5 700 lidí. „Ve velkých městech je naopak dominantním zdrojem znečištění doprava. A tam je všem známo, jak země pod vedením ANO buduje moderní dopravní infrastrukturu: nebuduje. Poslední data o stavu znečištění jenom potvrzují smutnou realitu naší země – výborný politický marketing vládců, ale dost mizerné reálné výsledky,“ nešetří kritikou František Laudát a dodává: „Paradoxně se karikaturou současné politiky stávají billboardy hnutí ANO – Nejsme jako politici, makáme. Pravda je přesně opačná: Žvaníte, nemakáte, a když makáte, tak jen pro svoje kapsy,“ obviňuje politiky ANO.
Fotogalerie: - Soukromníci uctili památku 17. listopadu 1989 na Národní třídě v Praze
Pod Laudátovým příspěvkem si lidé také na dotace stěžovali. Pavel Kounovský napsal: „Kotlíkové dotace jen vyhnaly nahoru ceny ‚vyvolených‘ kotlů a topenářských prací. Zažádal jsem. Dotace mi byla přislíbena, ale když jsem zjistil, že si mohu vybrat jen z určitých modelů kotlů (výrazně dražších než ostatní) a že topenáře musím vybírat také podle seznamů a že do 50 km od nás jsou jen dva a jeden nezvedá telefon a druhý mi rovnou řekl, že se k nám podívat ani nemusí a že to bude 120 000,- Kč, tak jsem celou dotaci zase vrátil. Myslím, že tento způsob podpory ekologického vytápění není vůbec šťastný. Krom toho, čím tedy vlastně topit? Ekologičtí aktivisté volají po sankčních daních na uhlí i plyn. Cena dřeva je vyhnaná nahoru výrobci pelet a dřevoštěpkovými elektrárnami, tak čím topit a nevydělávat jen na otop?“
I Rudolf Cabicar popisuje své zkušenosti. „Koupili jsme si automatický kotel na uhlí, když starý kotel předchozích majitelů rychle odešel. Po letech při důchodu, když začali politici obdarovávat své voliče automatickými kotly a náš kotel vynikal ve žravosti, viděl jsem v TV majitele klasického kotle. On se těšil, že po 15 letech konečně může kotel vyměnit za nový, automatický. Dostal nový, automatický. Náš žravý kotel po 20 letech, který přetápí, nárok neměl. To proto, že jsem si ho již dříve koupil. A za ten čas vyměnil násypku, ventily, regulaci, čerpadlo, otočný rošt. Tedy nejde o princip, ale o podivná ustanovení, která tu jsou, aby se někdy porušovala. Topení dřevem je drahé, ale na začátek se s ním v 1 místnosti vystačilo v krbových kamnech. Ta oblast určitě v pořádku není. Podobně jsem udělal dávno i zateplení baráku i výměnu oken. Po letech vydělali ti, kteří si počkali. Nakonec by ty inovace měly pomoci všem, neboť vzduch dýcháme všichni. Jen nevím, jak to bude s plynem, po tom, co Rusko předvedlo na moři. A je tu další problém, zvláště když rozšíření atomové elektrárny je tak časově náročné,“ spojuje topení s geopolitickou situací.
Ing. František Laudát
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
