AČMD: Výsledky Lesů ČR - dřevozpracovatelé v likvidaci a kynoucí chobotnice

10.10.2013 13:23 | Zprávy

Asociace českých a moravských dřevozpracovatelů upozorňuje, že Lesy ČR prý platily až 831 tis. Kč bez DPH denně externím právníkům, aniž by řekly za co.

AČMD: Výsledky Lesů ČR - dřevozpracovatelé v likvidaci a kynoucí chobotnice
Foto: Hans Štembera
Popisek: Dřevěné klády na Šumavě

Loni odvysílala Česká televize report „Lesy platily právníkům i půl milionu za den“ (příloha 1), který vyvolal ostré reakce u veřejnosti i u České advokátní komory (příloha 2). Tehdy vládní Věci veřejné kvůli Lesům ČR vyzvaly koaliční partnery ke zvláštnímu jednání K9. Koalice vzápětí padla. Výdaje ostře kritizoval i NKÚ. Na jeho představitele podali právníci Lesů ČR trestní oznámení. Veřejnosti Lesy ČR odmítly sdělit, za co advokátům platí (příloha 3).

Drahé právní služby zdůvodňovali pouze „náročností právních případů“ či sporem s firmou CE Wood, personálně propojenou s Agrokombinátem Slušovice před rokem 1989. Její zahraniční vlastník žaloval ČR o miliardy. Ve skutečnosti však ČR v arbitráži zastupovaly jiné právní kanceláře, najaté ministerstvem financí. Podezření z pouhého předávání podkladů z Lesů ČR právníkům MF a jejich archivace, tedy z úhrad prakticky fiktivního plnění, tak nadále nelze vyloučit.
I proto exposlankyně Kateřina Klasnová předala před dvěma měsíci ministru zemědělství Miroslavu Tomanovi přehled o výdajích Lesů ČR na externí právníky (příloha 4) a požádala ho o řešení situace v Lesích ČR. Dnes se však jeví, že ani ministr Toman nevybočuje z linie svých předchůdců, protože dosud náklady detailně neprověřil, nevysvětlil je veřejnosti a nechává Lesy ČR nadále plýtvat veřejnými prostředky na předražené služby.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jan Papajanovský byl položen dotaz

Šluknov

Cituji vás: ,,Už podruhé jsem navrhl ve sněmovně projednat projekt na transformaci sídliště ve Šluknově, který přinášel naději nejen Ústeckému kraji.“ Jakou naději by přinesl komukoliv jinému než právě kraji? Je na místě, aby stát dotoval transformaci sídliště – kdekoliv? Není to opravdu spíš v komp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Čí zájmy vlastně hájí prezident Pavel?

12:16 Jiří Paroubek: Čí zájmy vlastně hájí prezident Pavel?

Už dlouhou dobu si myslím, že prezident Pavel je zcela pod vlivem lidí ze svého bezprostředního okol…