Pro mě ovšem žádné překvápko. Vždyť přece Agrofert, zemědělství, eurodotace ne jen na onu řepku, u níž „pražská kavárna“ zarytě odmítá přiznat barvu, že totiž hlavní důvod, proč ji Babiš pěstuje, jsou právě nesmyslně nastavené dotace z Bruselu, které podobné „rostlinky“ silně zvýhodňují. Z podobného důvodu jsem mj. ve svém předchozím článku kritizoval antibabišovskou kampaň po způsobu probruselských „elit“, zastávajících až fanaticky havlovsko-merkelovsko-clintonovské názory a postoje. (více ZDE)

Ovšem tímto se pan Babiš i veřejně přidal k elitářům, kteří pohrdají opravdovou demokracií, v překladu „vláda lidu“, a uráží inteligenci občanů, neb stejně jako např. prezidentský kandidát Jiří Drahoš, fakticky dává najevo, že my, obyčejní lidé, jsme příliš „hloupí“, abychom mohli rozhodnout ne jen o vstupu, ale i o případném výstupu. Samozřejmě souhlasím s tím, že daleko daleko lepší by byla opravdová reforma Evropské unie k omezení nadbytečných regulací, byrokracie, poručníkování a k větší suverenitě členských států, než to hned „zabalit“ a z Unie odcházet.

Ovšem, podstatný rozdíl je v tom, že já dávám naše národní zájmy na první místo, tj. odmítám přístup – musíme zůstat v EU za každou cenu, i když žádná reforma naznačeným směrem ne jen nebude, ale dokonce půjde právě opačným směrem, k těsnější federalizaci a k posílení moci bruselských institucí v čím dál více oblastech našich životů. Raději být chudý, ale svobodný. Vypěstovat obilí či brambory zvládneme, chovat prasata či krávy také, domy si rovněž dokážeme postavit bez EU, vyrobit elektřinu..., takže dostupnost základních životních potřeb nijak neutrpí, možná pro ty nejchudší z nás by se ještě zlepšila, protože mimo EU bychom např. daleko lépe mohli donutit ČEZ a distributory k výraznému zlevnění elektřiny.