Alena Vitásková: Ochrana a podpora základních lidských práv a svobod

08.10.2018 17:46 | Zprávy

Reforma justice vyžaduje reformu myšlení, obojí je nutné Při pohledu do zpětného zrcátka vidíme to, co je za námi. Při pohledu na stav společnosti, vidíme rovněž to, co je za námi, přítomnost a s obavami se díváme do budoucnosti.

Alena Vitásková: Ochrana a podpora základních lidských práv a svobod
Foto: Jan Štěpán
Popisek: Alena Vitásková, bývalá předsedkyně Energetického regulačního úřadu (ERÚ)

Před pár dny ukončené volby, kterých je nesčetně a občané je již vnímají okrajově a s nedůvěrou. Nedůvěra je potvrzena účastí voličů, kterých byla sotva polovina, a to si ještě mnozí fandí. Proč je tak nízká účast ve volbách? Je to nedůvěra v politiky?

Položme si otázku, skutečně politici ovlivňují nebo rozvrací vnitřní chod společnosti? Jsou to skutečně ti věčně se hádající a vzájemně se urážející poslanci, senátoři, ministři, politici, prostě ti, kteří si mylně myslí, nebo nemyslí, že mají v rukou veškerou moc? Domnívám se, že oni moc nemají. Tu má někdo jiný.

Jsou to soudci, kteří ve vlastní anebo cizí režii porušují nebo obcházejí zákony, osobují si právo normotvorby, svévolně a mnohdy i účelově „doplňují“ mezery v zákonech, ovlivňují, či dokonce doživotně určují budoucí osudy lidí, vyrábějí z nevinných oběti justice, bezdomovce, likvidují životy normálních občanů, mohou ovlivnit i výsledek voleb a pod svojí nezávislostí si představují i nedotknutelné platy a navíc i beztrestnost za zcela zjevná a trestuhodná pochybení.

Na jakoukoliv kritiku pak představitelé justice popuzeně reagují argumentací, že se jedná o neoprávněný zásah do nezávislosti soudů. Podobně neustálé navyšování soudcovských platů opakovaně odůvodňovali tím, že jinak by byla ohrožena soudcovská nezávislost. Tím ovšem nepokrytě naznačovali, že jinak budou soudci brát úplatky, které někteří z nich stejně berou.

Už jen beztrestné prezentování takového neomaleného názoru svědčí o tom, jakou až absurdní pozici si justice v tomto státě vynutila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

USA-Ukrajina

Dobrý den, co myslíte, že je za tím, že Trump předložil Ukrajině jednoznačně dost nevýhodné a jednostranné podmínky (výhodné jen pro Rusko) pro mír? Jde mu o to, ukončit válku za každou cenu, protože on ji slíbil ukončit a sliboval to udělat rychle, což se mu nepodařilo. Nebo je za tím podle vás něc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Ukrajina jako katalyzátor hrozící existenční krize Evropské unie

15:49 Jiří Weigl: Ukrajina jako katalyzátor hrozící existenční krize Evropské unie

Denní glosa Jiřího Weigla