Alexander Tolčinský: Ukrajina – kulatý stůl, demise, nebo výjimečný stav?

03.12.2013 12:15 | Zprávy
autor: rozhlas.cz

Kulatý stůl, demise, nebo výjimečný stav. Tyto tři možnosti jsou v těchto hodinách médii a politiky nejčastější předkládané scénáře možného vyústění krize na Ukrajině. Poté, co tamní prezident Viktor Janukovyč, jak avizoval, v pátek skutečně na summitu Evropské unie a Východního partnerství nepodepsal asociační dohodu s osmadvacítkou, objevily se v ulicích Kyjeva znovu statisíce lidí.

Alexander Tolčinský: Ukrajina – kulatý stůl, demise, nebo výjimečný stav?
Foto: ČT
Popisek: Demonstrace na Ukrajině

A to je právě ta věc, které se prezident Janukovyč obával nejvíc. Stanová městečka v centru Kyjeva a reminiscence na oranžovou revoluci, kdy ho ulice přinutila opakovat druhé kolo prezidentských voleb, ve kterém prohrál se svým rivalem Juščenkem, jehož politické angažmá ale úspěšné nebylo a postupně upadlo v zapomnění.

Pojďme k jednotlivým možnostem. Kulatý stůl opozice odmítá, požaduje demisi celé vlády a nové volby. To v tuto chvíli není reálné. Použiji teď popis situace na Ukrajině, který v rozhovoru pro deník Rzeczpospolita použil zvláštní emisar Evropského parlamentu pro Ukrajinu, polský exprezident Aleksander Kwaśniewski.

Ten říká: „Obrázky, které vidíme z Kyjeva, v nás mohou vzbudit falešný dojem, že proti Janukovyčovi a jeho rozhodnutí nepodepsat asociační smlouvu s EU a sbližovat se s Ruskem stojí celá Ukrajina. Není to pravda. Myslím, že současný prezident může stále počítat s podporou až čtvrtiny společnosti. A to je pro první kolo prezidentských voleb v roce 2015, které chce Janukovyč znovu vyhrát, stále dost.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Sponzoři

Jak vysvětlíte ty vaše 121 leté sponzory nebo sponzory z ubytovny? Vy tvrdíte, že šlo v případě těch 121 letých o omyl, který jste opravili, ale jak vysvětlíte, že se tento omyl opakoval? A kdo jsou tedy ti skuteční sponzoři a kdo uvedl špatné údaje? Oni sami? Divné. Odpovíte mi? Asi ne, jako všem o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jaroslav Kuba: Šícha aneb tuzemským „přátelům“ Posseltova SL se nesmí stát v cestě

13:20 Jaroslav Kuba: Šícha aneb tuzemským „přátelům“ Posseltova SL se nesmí stát v cestě

Ústavní právník Jaroslav Kuba vysvětluje své setkání s přáteli sudetoněmeckého landsmanšaftu. Zejmén…