V Hutarově článku, který na Parlamentních listech vyšel pod názvem Hnutí pěti hvězd chce základní příjem pro všechny. Měl by ale sloužit pouze matkám (k přečtení zde: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Zbynek-Hutar-Hnuti-peti-hvezd-chce-zakladni-prijem-pro-vsechny-Mel-by-ale-slouzit-pouze-matkam-527293 ), se hledají cesty, jak zvýšit počet dětí v české společnosti. V autorově pojetí by prý muže jako „trubce“– na rozdíl od matek – zadarmo poskytovaná pravidelná peněžní dávka demoralizovala. Než formuluji své vlastní představy, napadly mě k Hutarovu textu tři poznámky:

1. Myslím si, že kdyby ženy měly skutečnou jistotu, že manžel zajistí rodinu z jednoho platu, pak by mnohé z nich před profesním životem upřednostňovaly možnost být v domácnosti s vlastními dětmi. Podle mého odhadu by se to netýkalo samozřejmě všech žen, ale slabé většiny. Ty ženy, které by rády zůstaly s dětmi v domácnosti, by mohly pracovat například na čtvrtúvazky či se společensky realizovat v dobrovolnické práci při rozvíjení občanské společnosti.

2. Není dobré, aby na důchody prarodičů „šla“ část daní jejich dětí. Návrh by příliš znevýhodňoval důchodce, jejichž dcery byly svědomitými matkami v domácnosti nebo pracovaly krátce a „nekariérně“. V takovém modelu by se možná někteří rodiče snažili vychovávat dcery ke kariérismu.

3. Ohledně hlavního nápadu Zbyňka Hutara ve věci základního příjmu pro matky s tím, že muži v produktivním věku by žádné peníze nedostávali, lze takový příjem akceptovat až jako sekundární opatření. Co je třeba učinit jako první, vysvětluji níže. Jedno je však jisté. Základní příjem pro matky by rozhodně neměl záviset na předchozích výdělcích ženy, protože v takovém případě by ženy odkládaly mateřství na dobu poté, co dosáhnou vysokého platu.