Jiří Paroubek: Hřibovina aneb Jak prodražit most o 100%

16.04.2026 15:34 | Monitoring
autor: PV

Když bylo v roce 2021 vypsáno výběrové řízení na výstavbu Dvoreckého mostu v Praze, předpokládali se náklady stavby ve výši 972 milionů korun. Byla to vysoká částka, vzhledem k tomu, že zmíněný most je de facto především lávkou pro pěší a cyklisty. Také je na něm ale umístěna tramvajová trať. Ta umožňuje spojení obou břehů Vltavy, aniž je potřeba objíždět tramvají v podstatě přes centrum města. Tramvajová trať je ale zřejmě jediný opravdu podařený kus z tohoto záměru, který se jinak příliš nepodařil. Ano, tramvajové tratě jsou posíleny, což umožní kvalitnější spojení z Barrandovského sídliště do jiných částí města, bez zdlouhavé cesty až k Palackého mostu.

Jiří Paroubek: Hřibovina aneb Jak prodražit most o 100%
Foto: Repro Jiří Paroubek, YouTube
Popisek: Jiří Paroubek

Ale jinak na tomto mostě za téměř 2 miliardy mají jezdit cyklisté, kterých opravdu v této části Prahy mnoho není.  A prý tam mají chodit také chodci. Kdo zná dobře Prahu, tak ví, že mezi Zlíchovem a Podolím žádná velká frekvence chodců nebude.... Ale co je nejpodstatnější, pirátský náměstek pro dopravu Hřib nám zařídil, že na tomto mostě nebudou jezdit auta. Prý proto, tak to aspoň drmolí současná kandidátka pirátů na primátora města, že prý kousek dál je Barrandovský most. Možná, že by si tato jistě milá paní měla občas udělat cestu automobilem právě po Barrandovském mostě. A pak by zjistila, že každé odlehčení dopravy by bylo v této části města dobré. Ale to strana, která se snaží pod nejrůznějšími záminkami v zásadě vytlačit automobilovou dopravu z Prahy vůbec, asi těžko může pochopit.

Ovšem  otazníků kolem tohoto mostu je víc. Jak je možné, že z původně rozpočtované částky a nemluvím zde ani tak o oněch 972 milionech  korun z roku 2021, ale o aktualizovaném rozpočtu 1,1 miliardy korun z roku 2024 (!). Jak je možné, že se najednou náklady stavby tak razantním způsobem navýšily? Jsou to prostě neuvěřitelné důvody, které uvádí obhájci toho navýšení.  Vždyť ten, kdo připravoval a schvaloval rozpočet stavby, na základě kterého se uspořádalo výběrové řízení na tuto stavbu, musel počítat s těžkými geologickými podmínkami, jež jsou na dně Vltavy. Tedy tam, kam byly umísťovány pilíře mostu.  Je ovšem otázka, zda jsou tyto geologické poměry takové, aby to opravňovalo navýšení rozpočtu a nákladů stavby.

Ostatně, podstatně navýšena byla také částka, která byla původně plánována na nedávno skončenou rekonstrukci Barrandovského mostu. Původní podmínky výběrového řízení vůbec nepočítaly s tím, že by měl být použit při rekonstrukci mostního tělesa ten nejkvalitnější a tudíž nejdražší cement. Prostě neuvěřitelný diletantismus. Anebo záměr, který nahrává, no čemu jinému nežli korupci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Smrt

Kdo a komu přesně (píšete že nám) přál smrt? Přát komukoliv smrt mi přijde za hranou a co vím, tak někomu vyhrožovat smrtí je i výhružka, což je protizákonné. Nevím, zda když mu ji přejete, je to to samé. Je nebo není? Prám se i proto, jestli se budete bránit nějak soudně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Výroba monster

10:02 Petr Hampl: Výroba monster

Denní glosy Petra Hampla.