Argumentor: Obchodník, který zveřejnil fotku zloděje, podá ústavní stížnost

14.09.2016 21:06 | Zprávy
autor: PV

Společnost ekolo.cz, která dostala pokutu od Úřadu na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) za umístění fotografie zloděje na Facebook, neuspěla s žalobou. Městský soud v Praze rozhodl na základě nálezu Nejvyššího správního soudu dne 25. srpna 2016 o finálním zamítnutí žaloby společnosti ekolo.cz vůči ÚOOÚ. Majitel obchodu s elektrokoly se nyní rozhodl podat stížnost k Ústavnímu soudu ČR. K rozhodnutí přispěla také podpora veřejnosti na platformě Argumentor, kde bylo téma zveřejněno (více zde a také v reportáži).

Argumentor: Obchodník, který zveřejnil fotku zloděje, podá ústavní stížnost
Foto: pixabay.com
Popisek: Justice - ilustrační foto

Provozovatel obchodu Jakub Ditrich v listopadu 2011 publikoval na sociální síti fotografii muže, který v prodejně odcizil elektrokolo. Za publikaci fotografie a výzvu k nalezení zloděje, přestože vedly k dopadení pachatele, vyměřil obchodníkovi Úřad na ochranu osobních údajů pokutu.

Jakub Ditrich se obrátil na Městský soud v Praze, který po provedeném testu proporcionality dospěl ve svém rozsudku k závěru, že jeho jednání není možné sankcionovat, neboť jeho zájem na ochraně majetku v daném případě převýšil zájem na ochraně osobních údajů pachatele krádeže zachyceného kamerovým systémem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Emisní povolenky

Také s nimi nesouhlasím a snad zavedeny nebudou. Ale upřímně, co může pro nás jejich nezavedení znamenat? Dost pochybuji, že když je nezavedeme, EU nad tím jen mávne rukou.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Vitásková: Pražský hrad versus Strakovka?

20:10 Alena Vitásková: Pražský hrad versus Strakovka?

Jak správně pojmenovat vlekoucí se triviální spory mezi institucemi. Je to „souboj“ prezidenta a pre…