Provozovatel obchodu Jakub Ditrich v listopadu 2011 publikoval na sociální síti fotografii muže, který v prodejně odcizil elektrokolo. Za publikaci fotografie a výzvu k nalezení zloděje, přestože vedly k dopadení pachatele, vyměřil obchodníkovi Úřad na ochranu osobních údajů pokutu.
Jakub Ditrich se obrátil na Městský soud v Praze, který po provedeném testu proporcionality dospěl ve svém rozsudku k závěru, že jeho jednání není možné sankcionovat, neboť jeho zájem na ochraně majetku v daném případě převýšil zájem na ochraně osobních údajů pachatele krádeže zachyceného kamerovým systémem.
ÚOOU však podal na rozhodnutí Městského soudu v Praze kasační stížnost a Nejvyšší správní soud, který se případem zabýval, se ztotožnil s názorem Úřadu a uvedl, že záznamy je možné poskytnout pouze policii. Podle ÚOOÚ má i pachatel trestné činnosti právo na soukromí.
„Na základě bezmála stovky komentářů na serveru Argumentor.cz, kterými za tři dny vyjádřili uživatelé podporu pokračování této kauzy, jsem se rozhodl, že naše společnost nebude podávat kasační stížnost k určenému termínu 14. září, ale podáme stížnost k nejvyšší zákonodárné instanci – Ústavnímu soudu,“ říká Jakub Ditrich, jednatel společnosti ekolo.cz, který nesouhlasí s tím, aby měla přednost ochrana práv zloděje před ochranou okradeného.
„Podle zákona o Ústavním soudu podáme ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, ústavní stížnost na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu,“ dodává Lukáš Lorenc, právní zástupce ekolo.cz.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: PV
