Protiteroristická operácia v Kyjeve?

O hanebnosti terorizmu voči časopisu Charlie Hebdo nemožno pochybovať, avšak veľmi hanebnou aktivitou je aj to, ako sa niektorí politici a médiá snažia s pojmom terorizmus manipulatívne obhájiť svoju propagandu. Napriek tomu, že pojem terorizmus nie je jednoznačný a existujú rôzne definície tohto pojmu v právnych predpisoch, treba ho používať vtedy, keď je to primerané. Naopak, excesívne používanie pojmu veľmi devalvuje celú diskusiu o terorizme. Ak budeme každé konanie, s ktorým nesúhlasíme, automaticky vyhlasovať za terorizmus, stratí „boj proti terorizmu“ svoj morálny rozmer. A keď budú politici používať pojem „terorizmus“ oportunisticky, začnú mať občania pochybnosti vždy, keď sa pojem „terorizmus” objaví.

V súčasnosti je asi najznámejším príkladom nevhodného používania pojmu „terorizmus” postoj poprevratovej vlády v Kyjeve. Tá sa rozhodla označiť vojenskú operáciu proti svojim odporcom na východe Ukrajiny za „protiteroristickú operáciu“, aby tým dodala svojmu vojenskému úsiliu určitý morálny kontext. Ukrajinský parlament za týmto účelom dokonca prijal v roku 2014 aj „protiteroristické“ zákony. Masívne používanie pojmu „teroristi” malo tiež ospravedlniť tvrdý postup ukrajinskej armády voči obyvateľstvu východnej Ukrajiny. Tejto propagande však neuverili zväčša ani ukrajinskí vojaci: keď sa totiž dostali do skutočného kontaktu s tými, ktorých P. Porošenko označil za „teroristov”, začali mať pochybnosti o politike Kyjeva a mnohí z vojakov otvorene odmietli účasť na „protiteroristickej operácii”. Aj to bol jeden z dôvodov neúspechu ukrajinskej armády na jeseň 2014.

Celkove, používanie pojmu „protiteroristická operácia” v súvislosti s konfliktom na východnej Ukrajine je nanajvýš nevhodné. Veľmi to komplikuje riešenie celého konfliktu, pretože s teroristami sa rokovať nedá. Ľudové republiky sa pritom do občianskej vojny s vládnou mocou dostali nie kvôli teroristickým činom, ale preto, lebo odmietli uznať protiústavný prevrat v Kyjeve a vyhlásili referendum o nezávislosti, ktoré dopadlo úspešne. V reakcii na to sa Kyjev rozhodol zmeniť situáciu na východe silou a vstúpil do otvorenej vojenskej konfrontácie s ľudovými republikami. Obrancovia ľudových republík sa nenechali zastrašiť vojenskou silou a ofenzívu Kyjeva odrazili.

Predstavitelia ľudových republík sa pri svojom boji neuchyľovali ani k odpaľovaniu civilných cieľov v Ľvove, ani nezmasakrovali školu niekde v Dnepropetrovsku, ani nešli do Kyjeva postrieľať novinárov, ktorí v Kyjeve šíria nenávisť voči Donecku a Luhansku. Nie, predstavitelia ľudových republík sa neprejavili ako teroristi. Pojem „protiteroristická operácia” začala kyjevská moc používať v súlade s vlastnými ofenzívnymi operáciami, ktoré prinášali hrôzu a utrpenie civilnému obyvateľstvu. Ak sa na východnej Ukrajine dial a deje teror, tak ho neuskutočňujú tí, ktorí ľudové republiky bránia, ale tí, ktorí chcú zastrašiť obyvateľstvo podporujúce obrancov.

Terorizmus a mediálna rétorika

Na manipulatívnom používaní pojmu terorizmus sa veľmi úspešne podieľajú aj novinári. Konajú tak jednak preto, aby veľkými slovami pritiahli pozornosť čitateľov, ale tiež preto, aby získali „argument” pre svoju politickú propagandu. V posledných dňoch sa napr. v jednom našom denníku objavil článok s názvom „Odesa sa bojí nového terorizmu. Ochráni ju národná garda”: http://www.sme.sk/c/7572236/odesa-sa-boji-noveho-terorizmu-ochrani-ju-narodna-garda.html . Podobný názov článku je sám o sebe veľkým škandálom, veď ak niekto minulý rok páchal teroristické činy v Odese, tak to boli tí, čo zaútočili 2. mája na proruských aktivistov v miestnom Dome odborov a zmasakrovali ich.