Eduard Seibert: Vánoce přicházejí i odcházejí, zpívejme přátelé!

27.11.2013 12:12 | Zprávy

Mnozí nakupují dárky, jiní se na ně těší. Někteří už je prý dostali – údajně Rusnok svým ministrům rozdělil 180 mil… Ostatním tu nadělila ČNB - zdražování už probíhá. A nic – u nás žádná Italie, žádný masivní veřejný protest, proč také v právním státě.

Eduard Seibert: Vánoce přicházejí i odcházejí, zpívejme přátelé!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vánoční stromek

A přitom se jedná o větší částku, než náhrady v  církevních prostitucích. Když se proberete personálním obsazením tohoto “nezávislého“ spolku jménem ČNB, jistě vám dojdou souvislosti, tím spíš, když si přečtete internetem kolující vazby na transakce PPF. A nic - Ištván i Bradáčová spí - a nebo je ČNB vysoko, oni nízko…Jaké bude asi odstupné pro Rusnokovu vládu v našem právním státě tuším… zaměstnanci mívají dvou měsíční, nadrovnoprávní Žaludi a jiní mnohonásobně vyšší. On i poslanec neposlanec tu bere plat…

Vloni demonstrující proti vládě viděli štěstí jen v nových volbách.  Většina iniciativ totiž kopala za tým socanů, odbory samozřejmě, viz. Zavadil, některé i za komárky. Socani potom prokaučovali voliče a po volbách už třeba Restituce nejsou na pořadu dne.  Musí handlovat o koryta nejen mezi sebou, ale i s Babišem a Lidovci..

Ti bláhoví, co volili změnu, se jí nemohou dočkat - a nedočkají. Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je i socani zrušili. Bohužel volby byly zase jenom vstupenkou ke korytům, pro některé výtahem k moci a volič opět jen prostředek. Dnes už ti, co změnu slibovali, Ano, veřejně a neomaleně prohlašují, že “tomu“ nerozumí, jen hledají jak z bláta a louže ven. Ale ono je to jednoduché. Systém nikdo nezměnil a tato sestava ho jistě ani nechce změnit. Někteří bláhoví tomu stále ještě fandí… a přitom už se zase chystá další přerozdělování od chudých k bohatým. Ti, co se jen ohánějí slovy jako solidarita se bratří s těmi, co jejich oltářem je mamon, společně se zaštiťují právním státem, který je v jejich výkladu jen státem právníků – viz. např. nový občanský zákoník a nebo už odsouhlasená změna dalšího zdanění – např.dědická daň. ODS už míří do nirvány, socani zatím o tom ještě neví, že oni také a Kalouskova TOP handluje podobně jako KDU, s kýmkoli. Hradní šaman střídavě marodí, nebo vydírá socialistu a ten zase hladí “pravicového“ finančního magnáta s jeho koupenými sluhy - bez něj by byl nula, společně lákají do pastičky hladovou křesťanskou krysu. A všichni společně jsou zemědělci, neb vědí, že lépe je dojit, než být dojen a podojen. Zejména se to týká nejmenší strany v “koalici“.

Máme nový parlament, ale se starými praktikami, poslanci tu už zase zvedají ruce a neví k čemu, proklamativně odhlasují i rozpočet, aniž by ho četli, natož studovali. Mezi 50ti maily dostávám denně i deset (nemravných) návrhů na půjčku ihned, ta reklama je i v TV… ale exekuce i sebevraždy pokračují dennodenně, stejně tak probíhá zdražování, okrádání těch nejchudších a kapitalismus se tu posunuje o dvě století nazpět, s neomylnou jistotou..

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Spojené státy evropské

Nejsem pro, ale jestli tu máme svobodu slova a názoru, proč by prezident nemohl říci, co si myslí? Lze s jeho názorem nesouhlasit, ale kritizovat někoho za to, že názor řekl to se mi teda nezamlouvá, bohužel už delší dobu mi přijde, že to jde u nás s možností svobodně vyjádřit svůj názor z kopce. A ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jana Šťastná: Havel nebo Pavel – kdo se klaněl (popř. klaní) před Němci víc?

15:49 Jana Šťastná: Havel nebo Pavel – kdo se klaněl (popř. klaní) před Němci víc?

Český diplomat Rudolf Jindrák vzpomíná, co v roce 1991 při návštěvě kancléřství v Bonnu prezident Vá…