Jsem jeden z členů BPI a tohoto sněmu jsem se osobně zúčastnila. V textu jsou uvedeny nejen zmatečné informace, ale také přímo smyšlenky a nepravdy.
Pisatel/ka článku např. mě osobně vkládá do úst slova, cituji: "smlouva s Úsvitem dělá z Bloku proti islámu otroky a z pana Konvičky nejvíc“. „Jsou tam třeba pokuty za zveřejnění této smlouvy 50 tisíc!". Mám být totiž zřejmě "berounskou koordinátorkou"... Tohle jsem na sněmu vůbec neřekla, a navíc jsem nebyla po celý sněm ani trošku rozčilená. Také nejsem berounskou koordinátorkou, pouze jsem za pobočku Beroun sdělila ostatním zúčastněným názor pobočky jako celku na krok p. Hampla a p. Konvičky ohledně vypovězení smlouvy s ÚNK, podobně jako ostatní pobočky.
Myslím, že článek podává nepřesné a místy nepravdivé informace o dění v BPI.
Před tímto článkem jsem považovala Parlamentní listy za jedny z poměrně nezávislých novin, ale po tomto článku, kde jsou uvedeny vyloženě nepravdivé informace, jej již za takové nepovažuji.
Eliška Nosálová
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV