Jsem jeden z členů BPI a tohoto sněmu jsem se osobně zúčastnila. V textu jsou uvedeny nejen zmatečné informace, ale také přímo smyšlenky a nepravdy.

Pisatel/ka článku např. mě osobně vkládá do úst slova, cituji: "smlouva s Úsvitem dělá z Bloku proti islámu otroky a z pana Konvičky nejvíc“. „Jsou tam třeba pokuty za zveřejnění této smlouvy 50 tisíc!". Mám být totiž zřejmě "berounskou koordinátorkou"... Tohle jsem na sněmu vůbec neřekla, a navíc jsem nebyla po celý sněm ani trošku rozčilená. Také nejsem berounskou koordinátorkou, pouze jsem za pobočku Beroun sdělila ostatním zúčastněným názor pobočky jako celku na krok p. Hampla a p. Konvičky ohledně vypovězení smlouvy s ÚNK, podobně jako ostatní pobočky.

Myslím, že článek podává nepřesné a místy nepravdivé informace o dění v BPI.

Před tímto článkem jsem považovala Parlamentní listy za jedny z poměrně nezávislých novin, ale po tomto článku, kde jsou uvedeny vyloženě nepravdivé informace, jej již za takové nepovažuji.

Eliška Nosálová

Psali jsme:

Blok proti islamizaci: Evropská unie je žalářem národů

Štěpán (BPI): Věříme, že v České republice stále platí právo, ne šaría

Borkovcová (BPI): Vnímáme to jako jasnou snahu umlčet skutečné kritiky islámu

Štěpán (BPI): Blok proti islamizaci děkuje voličům

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.