František Cerha: Největší omyl pražské kavárny

03.03.2014 10:17 | Zprávy

Tak jsem se v nejnovějším Reflexu z úst Tonyho Ducháčka dočetl, že největším nebezpečím pro republiku je komunismus a Miloš Zeman. Naopak Andrej Babiš je podle Tonyho de facto zachráncem republiky, protože odebral hlasy komunistům a socialistům, kteří v důsledku Babišova úspěchu nebyli schopni společně po volbách vládnout. Tony sice Babiše nevolil, přesto ho svými pomýlenými vývody v očích řady lidí legitimizuje.

František Cerha: Největší omyl pražské kavárny
Foto: Hans Štembera
Popisek: Andrej Babiš, ministr financí

Názor, že Babiš je vlastně zachráncem republiky před morem komunismu a prezidentem Zemanem, je největším omylem současnosti. V tomto bludu bohužel žije řada lidí, pro které se vžilo označení „pražská kavárna“. Tato neformální skupina se v hodnocení Zemana a Babiše katastrofálně mýlí.

Pražská kavárna je silně antizemanovská, ale k Andreji Babišovi až překvapivě smířlivá.  Ten je si navíc této smířlivosti vědom a některými představiteli „pražské kavárny“ pragmaticky manipuluje a činí z nich užitečné idioty. Příkladem budiž např. známý „protikorupčník“ David Ondračka. Jeho jméno vystřelil Andrej Babiš v listopadu 2013 v souvislosti s funkcí ministra vnitra za ANO. Ondračka ihned tuto „nominaci“ přijal, ale ministrem se nakonec „překvapivě“ nestal. Novinové titulky „Babiš chce na vnitro bojovníka proti korupci Ondráčku“ však už nikdo opravit nedokáže a z hlavy občanů nevymaže.

Dalším podobným „užitečným idiotem“ se stal bývalý prezidentský kandidát Vladimír Franz, kterému nabídl Babiš náměstka na „kultuře“. Franz nabídku promptně přijal, nakonec z toho byl „jen“ poradce ministra. No nevadí, aspoň něco.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pravybreh.cz

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

15:31 Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

Minulý týden se sešlo několik desítek zástupců nejdůležitějších slovenských médií, která se označují…