František Cerha: Největší omyl pražské kavárny

03.03.2014 10:17 | Zprávy

Tak jsem se v nejnovějším Reflexu z úst Tonyho Ducháčka dočetl, že největším nebezpečím pro republiku je komunismus a Miloš Zeman. Naopak Andrej Babiš je podle Tonyho de facto zachráncem republiky, protože odebral hlasy komunistům a socialistům, kteří v důsledku Babišova úspěchu nebyli schopni společně po volbách vládnout. Tony sice Babiše nevolil, přesto ho svými pomýlenými vývody v očích řady lidí legitimizuje.

František Cerha: Největší omyl pražské kavárny
Foto: Hans Štembera
Popisek: Andrej Babiš, ministr financí

Názor, že Babiš je vlastně zachráncem republiky před morem komunismu a prezidentem Zemanem, je největším omylem současnosti. V tomto bludu bohužel žije řada lidí, pro které se vžilo označení „pražská kavárna“. Tato neformální skupina se v hodnocení Zemana a Babiše katastrofálně mýlí.

Pražská kavárna je silně antizemanovská, ale k Andreji Babišovi až překvapivě smířlivá.  Ten je si navíc této smířlivosti vědom a některými představiteli „pražské kavárny“ pragmaticky manipuluje a činí z nich užitečné idioty. Příkladem budiž např. známý „protikorupčník“ David Ondračka. Jeho jméno vystřelil Andrej Babiš v listopadu 2013 v souvislosti s funkcí ministra vnitra za ANO. Ondračka ihned tuto „nominaci“ přijal, ale ministrem se nakonec „překvapivě“ nestal. Novinové titulky „Babiš chce na vnitro bojovníka proti korupci Ondráčku“ však už nikdo opravit nedokáže a z hlavy občanů nevymaže.

Dalším podobným „užitečným idiotem“ se stal bývalý prezidentský kandidát Vladimír Franz, kterému nabídl Babiš náměstka na „kultuře“. Franz nabídku promptně přijal, nakonec z toho byl „jen“ poradce ministra. No nevadí, aspoň něco.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pravybreh.cz

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Jak přesně chcete docílit těch sankcí za omezování svobody slova?

Jak by to jako vypadalo v praxi, protože to omezování tu je, i když ti, co se ho dopouští tvrdí opak. Problém taky je, že vás třeba nechají nechají říci svůj názor, ale vzápětí vás za něj nálepkují. Třeba tato vláda. Na takové případy by se postihy také vztahovaly? A jaká? A jak chcete postihnout om...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Zakázané ovoce vždy nejlépe chutná

15:16 Jiří Halík: Zakázané ovoce vždy nejlépe chutná

Přečetl jsem si článek europoslance Zdechovského, ve kterém žádá eurokomisařku Leyenovou o zákaz sov…