František Matějka: Opuštěné děti v Klokánku. Malá rukojmí pro velký byznys za veřejné peníze

23.04.2015 12:35 | Zprávy

Fond ohrožených dětí. Jen název zní tak, že by mnozí vysypali poslední prachy z kapsy. Vždyť kdo by nepomohl dětem, natož opuštěným. Jenže my jsme z té kapsy vysypali už skoro dvě miliardy. Kde jsou, paní Vodičková?

František Matějka: Opuštěné děti v Klokánku. Malá rukojmí pro velký byznys za veřejné peníze
Foto: facebook
Popisek: František Matějka

„Klokánky vznikly díky darům veřejnosti. Teď jim hrozí krach, protože Fondu ohrožených dětí nebyl povolen splátkový kalendář na nedoplatek na sociálním pojištění, nemáme bezdlužnost, a proto nám nebylo vyplaceno přes 11 milionů korun. Prosíme, pomozte Klokánky zachránit a pošlete jakoukoli částku na účet 3055103/0300. Věříme, že se díky Vaší pomoci podaří Klokánky zachránit,“ volá paní Vodičková na všechny strany. Před tím, než někdo z vás vyslyší toto volání, bylo by dobré se zamyslet nad podstatou věci. Nemám rád, když někdo mlží za účelem vlastního prospěchu, natož když to zdůvodňuje potřebou své vlastní existence za cizí peníze.

Tak zaprvé Klokánky nevznikly výhradně díky darům veřejnosti. Už první věta manipuluje s vědomím skutečnosti neznalých lidí. Klokánky jsou nejpodstatnější nákladovou položkou fondu a bez dotací z veřejných peněz by už dávno neexistovaly. Fond dostal z různých zdrojů na svoji činnost už téměř dvě miliardy korun, přičemž cca 90% (!) tvořily dotace z veřejných peněz. Ty byly v minulosti přidělovány politiky i velmi nestandardně jako „mimořádné“. Jako účastník několika veřejných jednání příslušných výborů vím, že k tomu stačilo, když paní Vodičková při jednání upustila slzu nad osudy opuštěných dětí a přidala nějaký ten pěkný tragický příklad. Stačí jeden. To zabírá vždycky. Vždyť i poslankyně, které v takových výborech sedí především, jsou taky matky.

Zadruhé není pravda, že Klokánkům hrozí krach proto, že Fondu ohrožených dětí nebyl povolen splátkový kalendář na nedoplatek na sociálním pojištění. Fondu hrozí krach proto, že jeho řízení paní Vodičková nezvládla a z pozice manažera ho v podstatě poslala do insolvence, když není schopen dlouhodobě splácet své závazky a ty rostou. Nastat podobná situace jinde, dost možná by chodil manažer na hraně trestného činu, pokud by návrh na zahájení insolvence nepodal včas a sám. Dal jsem si tu práci a podíval se do všech výročních zpráv fondu od roku 1999 do 2013. Z objemu peněz na straně příjmů by věci neznalý člověk málem došel k závěru, že opuštěných dětí v demokracii nejenže neubývá, ale že jejich počet každý rok roste (v milionech: 1999 – 19.3; 2000 – 34.4; 2001 – 36.8; 2002 – 39.9; 2003 – 58.1; 2004 – 77.9; 2005 – 97.1; 2006 – 149.9; 2007 – 143.8; 2008 – 179.1; 2009 – 173; 2010 – 210.1; 2011 – 227.7; 2012 – 245.5; 2013 – 262.3). Při pohledu na ta čísla mě na adresu jiných napadá otázka „Dámy a pánové, nechci se vás dotknout, ale kdo z vás to má?“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

A vy nelžete?

Z NATO přeci nezaznělo, což sám tvrdíte, že o prezidenta nestojí, jen že je to naše věc, což je. Já furt nechápu, proč by tam jet nemohl? Prý se ani za něj nikdo jiný nemůže účastnit jednání hlav státu, navíc stejně tam letadlo poletí, tak kde je problém? V minulosti tam naši prezidenti jezdili. Zem...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Měřme americkým a izraelským sportovcům stejným metrem

15:21 Jiří Paroubek: Měřme americkým a izraelským sportovcům stejným metrem

Na sociálních sítích, respektive přímo na Facebooku jsem zahlédl vyjádření mně málo známé ukrajinské…