Jsem přesvědčený, že těmito otázkami trefil hřebíček občanského společenského znechucení na hlavičku. Pak se ale musím divit jeho obratu o 180 stupňů, když za účelem získání mrzkého politického profitu veřejně zpochybnil osobnost zákonodárce poslance J. Paroubka (NS-LEV21), že prý byl viníkem přijetí zákona o církevních restitucí. Buď si J.Foldyna neověřil fakta a neučinil audit ve vlastních řadách, neboť poslanec Paroubek byl řádně vypárován, což je z matematického hlediska pojistka, aby jeho hlas nechyběl a poslanec Šlégr (NS-LEV21), který byl obviněn, že nehlasoval, proti přijetí tohoto zákona hlasoval. A nebo si je ověřil a přesto, bez ohledu na to co si o něm lidé budou myslet a s vědomím, že ho chrání poslanecká imunita, veřejně neříkal pravdu?

Nejpikantnější na Foldynově politicky zištné zlobě je, že se z řad jeho ČSSD hlasování nezúčastnili tři poslanci. A vůbec nejpikatnější je, že kritizuje morálku politiků a přitom mu v Děčíně nevadí na radnici dvakrát soudně trestaný (naposledy za pomluvu předešlého primátora Rašky) zástupce primátora Pavel Sinko z ČSSD.