Když se letecké záchranné služby ujal privátní sektor, musí vojenští či policejní piloti i nadále nalétat své hodiny, aniž by to kromě toho, že mají vrtulník v ruce, mělo nějaký pozitivní národohospodářský význam? Započítal si privátní "záchranář" všechny tyto náklady a náklady budoucí včetně zisku do ceny, kterou mu platí stát? Neplatí tak stát dvě jednotky schopné téhož? Myslím si, že na všechny otázky lze odpovědět ano.

Proto nechápu, že se Julínek a jeho zastánci ohánějí politickým rozhodnutím, které prý nemůže být trestné. Proč tedy máme paragraf zneužívání pravomocí veřejného činitele a poškozování svěřeného majetku? Copak rozhodnout o toku veřejných peněz je politické rozhodnutí v tom krystalickém slova smyslu, když nejde o levicový či pravicový názor, ale jen a jen o peníze? To už má Julínek tu naší polistopadovou svobodu v politickém rozhodování o tom, za kolik jakákoliv obec, město či stát nakoupí komoditu XYZ, kterou by si pozitivně lakomý soukromník za stejnou cenu neobjednal a v takové kvalitě nepřevzal, tak zarytou pod kůží, že není schopen doslova do očí bijící rozdíly mezi politikou a zneužíváním pravomocí veřejného činitele s následným poškozováním svěřeného majetku rozeznat?