Až donedávna jsem měl jasno, ale po vulgárních slovech pana prezidenta v přímém přenosu, což, v rámci objektivní argumentační vyváženosti,  "Lánská" kavárna považuje za důkaz nepokryteckého chování pana prezidenta a oslavuje ho za to, začínám být, řečeno s ex- prezidentem Husákem, ve svém přesvědčení kolísavý. Začínám si   uvědomovat, že jsem možná celý život pokrytec, neboť se, když to považuji za správné či nutné(ohleduplné), nejen přetvařuji, ale dokáži být, s použitím pravdě neodpovídajících slov  i neupřímný.  Proto bychom si my všichni, kteří díky aktuálnímu dění začínáme vnímat, že je zřejmě potřebné zbořit stará pokrytecká pravidla, měli položit otázku, jak svá selhání napravit. Začneme svůj boj proti pokrytectvím tím, že zaměstnavateli řekneme, co si o mzdě , kterou nám dává, doopravdy  myslíme? Co si myslíme o jeho chování a údajného smyslu pro humor? Požádáme své nedospělé potomky, aby nám nepokrytecky přeložili všechna vulgární slova cizích jazyků, které studují? Řekneme svým dospělým dětem, pokud to tak vidíme, že nám jsou jejich partneři svým vzhledem a chováním  nesympatičtí a že nechápeme, jak se s takovým člověkem mohou zahazovat? Řekneme konečněod plic mocným , podle toho jak uznáme za vhodné,  co si o nich a o tom jak spravují tuto zem myslíme? A právě  s poslední otázkou mám čerstvě nabytou  zkušenost s údajně nepokryteckým  postojem , neboť výsledek mne ještě více morálně  rozkolísává. Oproštěn od pokrytectví jsem se vyjádřil, že se mi vulgární slovník pana prezidenta nelíbí, stejně jako se mi nelíbí u jiných  politiků, ale ani u rádoby umělců, kteří používáním jadrných výrazů nahrazují svoji uměleckou neschopnost bez jejich používání diváka po "Buriánovsku"   rozesmát. Kriticky jsem se vyjádřil i k jeho, podle mne nepochopitelnému (pokryteckému?) notně opožděnému přiznání, že si už čtvrt století myslí, že se o masakr na Národní třídě v listopadu 89 nejednalo. Dokonce jsem se vyjádřil, že mnohé jeho slušně pronesené POLITICKÉ!!! názory naopak sdílím. A výsledek?