František Štván: Pecina by se měl s klérem bavit jinak

22.10.2013 15:49 | Zprávy

K požadavkům církve na vrácení majetku řekl: V srpnu se totiž ukázalo, že to, co nám vykládala předchozí vláda, není pravda. Není pravda, že se církve budou hlásit pouze o majetek, který potřebují. Ukázalo se, že se církev začala hlásit i o majetky, které potřebuje náš stát ke svému fungování. Vrcholem je to, že katolická církev požádala o navrácení části Pražského hradu. Jde o několik domů v samém srdci naší nejvýznamnější státní památky. V srdci národního symbolu a sídle prezidenta republiky. Jde o první vlaštovku. Co bude následovat, si můžeme pouze domýšlet. Přijdeme o celý Pražský hrad?

František Štván: Pecina by se měl s klérem bavit jinak
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Pecina

Byť mám k Pražskému hradu sentimentální(vlastenecký) vztah a k církevním restitucím, potažmo ke všem restitucím odpor, neboť jsem od počátku považoval za nespravedlivé přepisovat majetkové dějiny, tak si myslím, že náš stát ke svému fungování  především potřebuje sociální smír a ochotu lidí  stát respektovat.

Prezident svůj mandát může klidně vykonávat z obýváku svého panelového bytu, ale bez lidí, ochotných dodržovat co po nich stát požaduje, ne. Proto být Pecinou bych Dukovi vzkázal, že když má církev žaludek zprivatizovat i symbol naší státnosti, tak ať tak činí, ale s tím rizikem, že si bude vědoma, že její chamtivost může vést k nastolení společenských změn, které mohou posílit politické síly, které voličům slíbí, že v jejich prospěch opět dojde, třeba na úkor církve a tunelářů, k majetkovým změnám, tentokrát  do rukou všech. Zkrátka a dobře.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vasevec.cz

Ing. Barbora Urbanová byl položen dotaz

Rozpočet

Když je podle vás rozpočet bez ambice, zajímá mě, zda ho tedy podpoříte nebo ne? Protože jestli ano, tak si podle mě slušně řečeno nevidíte do pusy nebo to hlasujete i pro věci, s kterými nesouhlasíte? Jakou má takové hlasování logiku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jan Campbell: Globální správa věcí veřejných

13:57 Jan Campbell: Globální správa věcí veřejných

Antropologická válka má zničující dopady na společnosti, kultury a hodnoty civilizací a na lidstvo o…