Ivan Jordák: Busta v americkém Kapitolu je snad měřítkem?

11.08.2019 17:38

Přiznám, že se zájmem, jsem si přečetl vyjádření pana Marhoula ve Výzvě na Seznamu.cz. Chtěl jsem si pustit i video, ale objevilo se pouze striktní oznámení, že obsah se nepodařilo přehrát. Nevím proč.

Ivan Jordák: Busta v americkém Kapitolu je snad měřítkem?
Foto: 123RF.com
Popisek: Americký Kongres

Výzva byla od pana Kubíka, a pokud je mi známo, tak on nepatří mezi redaktory zatracované od ČT. Myslel jsem, že v onom videu budou mi vysvětleny aspoň dvě věci. Jednak souvislost přírodních zákonů s prezidentováním Miloše Zemana a zapomenutím na něho, jako na Václava Klause. Pokud by uvedl plynutí času, tak bych to snad chápal, ale všechny přírodní zákony?

Už vůbec nevím, co s tím má společného umístění, nebo neumístění jeho busty v americkém Kapitolu a tím, že bustu tam má Václav Havel. Chce se mi napsat, „no, a co má být, že tam má V. Havel bustu a M. Zeman a V. Klaus nemají?“. Je snad toto vyjádřením nebo potvrzením těch přírodních zákonů? Jedná se snad o nezpochybnitelné určení, kdo je kým a jakým? I když rozhodovalo o umístění několik desítek lidí, co to znamená? V podstatě nic jiného, než, že tito lidé s ním souznívají, respektive s jeho názory. Znamená to snad, že se jedná o nejlepší názory mezi lidmi, a to jedněch i druhých? Ale vůbec ne, pouze, že se jedná o názory společné jedněm i druhým.

Proto vůbec nepropadám zděšení, že jsem v prezidentských volbách dal hlas M. Zemanovi. Co se vůbec nelíbí panu Marhoulovi a jeho přátelům, a podle jeho vyjádření ani lidem rozhodujícím o umístění busty v americkém Kapitolu. Ani to neznamená na druhé straně, že pan Miloš Zeman je nejlepším člověkem v ČR, protože jsem ho volil já a lidé s podobnými názory jako já. To znamená jen a pouze, že pro nás, co jsme ho volili, byl nejlepším kandidátem na prezidenta on, a že jsme neměli žádný důvod pro volbu těch kandidátů, které nám navrhli při volbách oni, ač z nich média, zejména ČT učinila takřka světce.

A úplně nakonec musím napsat, že je mi zcela jedno, kdo má a bude mít z politiků bustu v americkém Kapitolu. Není to má věc, a nemám na to nejmenší vliv. Nutno přiznat, že bych byl náramně rád, kdyby to také nemělo vliv na zemi, v které žiju. Bohužel to už tak jednoznačné není. A tak bych byl aspoň rád, kdyby lidé u nás měřili každého stejným měřítkem. Co, jak vidíme, se také neděje. Ono to u politiků lze jen velmi obtížně. Kde nalézt měřítko? V tom, co udělal pro naši zemi, nebo v tom, kde má bustu?

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Petr Bendl byl položen dotaz

Pomoc zemědělcům

Dobrý den, jste pro pomoc zemědělcům kvůli nepřízni počasí? Já to narovinu nechápu. Proč se pořád zemědělci tak podporují? Netvrdím, že to mají lehké, ale kdo to má dnes snadné? A podporují se snad jiná odvětví, protože se jim nedaří? Neměli by se zemědělci na takovou situaci připravit a třeba nějak...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: „Starost o globální zdraví“ naštěstí zamítnuta. Ovšem bez nás, jako obvykle!

15:49 Ivo Strejček: „Starost o globální zdraví“ naštěstí zamítnuta. Ovšem bez nás, jako obvykle!

Denní glosa Ivo Strejčka