Jak se zdá, minimálně dvě tvrzení, obsažená v senátní zprávě, jsou sporná. Nikoli pokud jde o popis samotných metod, údajně používaných Američany během výslechu podezřelých teroristů, ale pokud jde o to, jaké výsledky tyto metody přinesly a zda o nich věděli i političtí představitelé.
Někdejší vice-prezident za vlády George W. Bushe Dick Cheney popřel v rozhovoru pro televizní stanici Fox News tvrzení obsažené v senátní zprávě, že prý politikové byli „oklamáni“, že jim CIA neřekla o těchto metodách plnou pravdu. „To je lež,“ prohlásil Cheney rezolutně a dodal, že samozřejmě prezident Bush, stejně jako on, věděl o metodách výslechů „vše co potřeboval vědět“. Nejnovější zprávu senátu označil za „plnou nesmyslů“ a trval též na svém dosavadním přesvědčení, že výslechy podezřelých osob s použitím těchto drastických metod skutečně přinesly relevantní informace v boji s terorismem.
A to je druhý sporný bod senátní zprávy, která tvrdí, že prý mučení nebylo užitečné k ničemu.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Český rozhlas
Já tomu vašemu komentáři úplně nerozumím
Píšete v něm, že Ukrajinci v zástupné válce USA proti Rusku obětovali statisíce mužů a ztratili budoucnost země. Myslíte, že Ukrajinci měli nějak na výběr, když je Rusko napadlo? Co jiného mohou dělat, než se bránit? Neztratili by budoucnost země, právě, kdyby se nebránili? A ještě, co bychom teda p...
Další články z rubriky

15:16 Ivo Strejček: Naše lehkovážnost se nám vymstí
Od 1. července 2025 převzalo po Polsku předsednickou roli Evropské unii Dánsko. Platí-li (a to platí…