Jan Klusáček: Putin nám s ISIS nepomůže

26.11.2014 9:29 | Zprávy
autor: pravybreh.cz

Dosti urputně se na sociálních sítích šíří argument, že bychom si neměli znepřátelit Putina, protože ho budeme potřebovat pro boj s Islámským státem a jinými skupinami toužícími převálcovat Evropu a zavést tu právo šaría.

Jan Klusáček: Putin nám s ISIS nepomůže
Foto: kremlin.ru
Popisek: Vladimir Putin

Jenže to je, mírně řečeno, zásadní a velmi nebezpečný omyl. Vladimír Putin za půl druhého desetiletí své autoritářské vlády v Rusku ani jednou neprokázal vůli nezištně spolupracovat se Západem na boji proti islámskému terorismu. Naopak, kdykoli měl tu možnost, v rámci snahy o utužení postsovětské sféry vlivu házel západním státům klacky pod nohy.

Chcete příklady? Afghánistán pod vládou Talibanu byl silnou a relativně bezpečnou základnou pro v té době nejsilnější islámskou teroristickou skupinu Al-Káida. Když na přelomu let 2001 a 2002 americké ozbrojené síly ve spolupráci s místními skupinami nepřátelskými vůči Talibanu islamisty (alespoň dočasně) porazily, Rusko se ještě tvářilo, že USA podporuje (i když spíše slovně než prakticky). Působení spojeneckých vojáků v Afghánistánu však samozřejmě znamenalo i nutnost realizovat i komplikované logistické operace. Pozemní zásobování je v afghánském terénu náročné a s rostoucí aktivitou Talibanu a dalších povstaleckých skupin i nebezpečné. Již v roce 2001 si tedy USA pronajaly za nemalý peníz letecké základny v Kyrgyzstánu a Uzbekistánu, aby měly kde v relativním bezpečí přistávat transportní letadla (třeba i na cestě s českými vojáky).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

15:26 Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

„Povídal“ jsem si na téma sankcí s umělou inteligencí. Co mě k tomu vedlo? Článek redaktorů Lenka Ko…