Jan Kubíček: Nákupní centra nejsou dle informací z veřejných zdrojů zdroje nákazy

13.11.2020 16:25 | Zprávy

autor: PV

Asociace nákupních center zásadně nesouhlasí s diskriminací maloobchodu a restaurací v nákupních centrech oproti těm mimo centra a současně s diskriminací maloobchodu v porovnání s jinými zásadně rizikovějšími (dle statistik BISOP) aktivitami.

Jan Kubíček: Nákupní centra nejsou dle informací z veřejných zdrojů zdroje nákazy

Foto: Hans Štembera
Popisek: Nakupování, ilustrační foto

Nákupní centra nejsou dle našich informací z veřejných zdrojů, které jsou k dispozici a po konzultaci i s BISOP zdroje nákazy. Zákazníci podle posledních průzkumů výrazně změnili svoje chování, při nakupování se míjejí a chovají se anonymně, nakupování tak není generátorem sociálních kontaktů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Kubíček , pes , systém , epidemie , Asociace nákupních center

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: