Jan Vávra: Politici kroužící okolo státních zástupců

28.02.2012 22:13 | Zprávy

Bohužel to není poprvé, co se státní zastupitelství stává předmětem nejvyššího politického boje. Stavidla otevřel Jiří Paroubek, když nepochopitelně ustoupil svému ministru spravedlnosti Pavlu Němcovi a obětoval Marii Benešovou, která se zdála být po dlouhé době skutečně nezávislou a o spravedlnost usilující nejvyšší státní zástupkyní.

Jan Vávra: Politici kroužící okolo státních zástupců
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Němec, který měl své osobní zájmy v kauze Katarského prince i jiných případech, si pak vybral Renatu Veseckou, jejíž působení již stačilo vejít do dějin, a to nejen díky jejím manévrům okolo trestního stíhání tehdejšího místopředsedy vlády Čunka.

Pak se chvíli zdálo, že se blýská na lepší časy, když ministr spravedlnosti Pospíšil prosadil jmenování Pavla Zemana, erudovaného právníka se zahraniční zkušeností, který se navíc ukázal jako člověk vysoké osobní integrity. Když ale Zeman dosadil na vrchní státní zastupitelství v Praze, které proslulo jako vrchní zametačství, Stanislava Mečla a ten začal otevírat již uzavřené případy, začalo být zřejmě řadě vysoce postavených lidí úzko. Z kusých informací, které postupně pronikaly na veřejnost, vyvstal dost otřesný obraz o způsobech, jakým se na vrchním státním zastupitelství v Praze vyšetřovaly kauzy, ve kterých létají miliardy korun a které se točí kolem velkých finančních skupin, manažerů státní podniků i některých politiků.

Odpor proti provětrávání nepříjemných věcí vyvrcholil minulý týden. Nejdříve si předseda strany, která na boji proti korupci postavila celý svůj volební program, pozval do Poslanecké sněmovny státní zástupce, aby se mu zpovídali. Na podezřelosti takového postupu nic nemění jeho trapné a diletantské provedení. Pak přišlo podivné rozhodnutí městského soudu v Praze, které zrušil odvolání Mečlova předchůdce Rampuly, jenž proslul jako vrchní zametač. Pikantní na rozhodnutí je i skutečnost, že jde o rozhodnutí soudu, jehož předsedu nedávno – a to především díky hlasům opozice – odmítl Senát jmenovat soudcem Ústavního soudu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rozhlas.cz

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lukáš Kovanda: Dukovany, nebo Kocourkov? Česko může promarnit stovky miliard

18:11 Lukáš Kovanda: Dukovany, nebo Kocourkov? Česko může promarnit stovky miliard

Komentář k aktuálnímu vývoji kolem dukovanského kontraktu.