Jan Ziegler: Okamurovec Kohoutek není lichvář, on je zločinný lichvář

17.01.2018 11:48 | Zprávy

autor: PV

Obrovský skandál je venku, člen Strany přímé demokracie a poslanec Jiří Kohoutek posílal chudáky do exekuce. Člověk si půjčil třeba 5000 Kč, ovšem vrátit musel třeba i přes 70 000 Kč, což je lichva jak vyšitá.

Jan Ziegler: Okamurovec Kohoutek není lichvář, on je zločinný lichvář

Foto: Facebook Jana Zieglera
Popisek: Jan Ziegler

Lidé právem ostře kritizují mnohaletou exekutorskou praxi, kdy člověk kvůli pár nezaplaceným korunám dluhu čelí exekuci za desetitisíce nebo i statisíce korun. Pořad České televize Reportéři ČT ve včerejším díle na faktech nezpochybnitelně dokázal, že na těchto zločinných praktikách se podílel i poslanec za Stranu přímé demokracie Tomia Okamury Jiří Kohoutek z Pardubic. Ten býval podílníkem dvou firem, Time Financial CZ či První Time Financial CZ, které poskytovaly nebankovní půjčky.

Nenazýval bych to však půjčkami, ale lichvou a zločinným spolčením. Jestliže totiž někdo půjčuje lidem peníze na dvacetiprocentní úrok za měsíc, tak je hnusným a odporným lichvářem. Jednou z obětí těchto nekalých praktik se stal i důchodce z jižní Moravy Emil Souchop, který se dočasně dostal do nouze a potřeboval si nutně vypůjčit 5000 Kč. Tak si je půjčil u Kohoutkovy firmy, ovšem i zásluhou brutálního úroku nyní dluží přes 73 000 Kč, čelí exekuci a má zastavené své pozemky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Kohoutek , SPD , lichva , Ziegler

financování veřejnoprávních médií

Na základě čeho usuzujete, že je financování veřejnoprávních médií více předvídatelní z rozpočtu než z poplatků? Není to přesně naopak? Když se to bude schvalovat z rozpočtu, tak přeci dopředu nikdo neví, jaký ten rozpočet bude. A že kritizujete výjimky z poplatků, proč je jednoduše nezrušíte? Já ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: