Po tom, co jsme s kolegyní publikovaly (8.3.2013)  detailní analýzu rozporů soudního spisu a rozsudku nad Ing. Petrem Kušnierzem ve věci  ROP Severozápad, který nese všechny znaky zmanipulovaného  politického procesu, VM notnou část svého otázkového údivu (17.3.2013) věnoval očerňování osoby Ing. Kušnierze. K ruce si VM vzal rozsudek Vrchního soudu v Praze, ze kterého odcitoval odůvodnění předsedy senátu Jiřího Lněničky pro snížení trestu Kušnierzovi ze 7,5 roku, které mu nadělil ústecký krajský soud v čele se soudkyní Kamilou Elsnicovou.

Fanatické výroky paní Elsnicové a její neschopnost si v rozsudku alespoň správně spočítat údajné úplatky, které měl Kušnierz vzít - „100.000 Kč, 150.000 Kč a 5.000 Kč = 225.000 Kč“

(viz. str. 64) ani skutečnost, že soudce Lněnička chybu na úrovni kupeckých počtů okopíroval a přidal k ní další právnickou ignoranci, Moravce nějak nezaujala.

Soudce VS Lněnička  se v odůvodnění snížení trestu nezmohl na víc než na opakování mediálních pomluv a obvinění proti Kušnierzovi, které nikdy nebyly dokázány, naopak vyvráceny jako v případě údajné manipulace se dvěma IT zakázkami ministerstva zemědělství, které v době působení Kušnierz jako náměstek ministra Gandaloviče podepsal pro O2. Mylné rozhodnutí Úřadu pro hospodářskou soutěž zrušil jak Krajský soud v Brně, tak i Nejvyšší správní soud již před rozhodnutím Lněničky, a bylo tím potvrzeno, že Kušnierz postupoval správně vzhledem k tomu, že O2 už pro ministerstvo podobnou zakázku dělalo a mělo tedy na související projekt autorská práva. Soudce Lněnička však nepovažoval za nutné se s případem, kde šlo o něčí život, blíže seznamovat a bum - Kušnierzovi v rozsudku opět přiklepnul zmíněné machinace s IT zakázkami.  K vybarvení silnějších kontur bídáckého charakteru  Kušnierze  pak pan soudce dále čerpal z policejní analýzy osobnosti, kterou "příslušníci bezpečnosti" vytvořili rovněž na základě informací  z médií, jak sami uvedli. 

V procesu presumpce mediálně vytvořené viny (především MF Dnes) byl ale soudce Lněnička v přepisech až na čtvrté příčce. Jak bylo řečeno, první od médií do své "analýzy osobnosti (zločince)" kopírovali elitní vyšetřovatelé ÚOOZ, od nich kopíroval vrchní státní zástupce Vladimír Jan do obžaloby, od něj kopírovala soudkyně Elsnicová do rozsudku a číslo čtyři připadá na soudce Lněničku a VS.