Jaroslav Čerňavský: Skladovala se ve Vrběticích zakázaná munice?

09.05.2016 18:08 | Zprávy

Od momentu, kdy to v muničním skladu ve Vrběticích bouchlo (první exploze nastala 16. října, druhá 3. prosince 2014) uplynulo hodně vody. O vinících není ani vidu ani slechu. Na druhou stranu se jedná o příliš atraktivní mediální záležitost, než aby jí některé policejní útvary nechaly ležet ladem. ÚOOZ pod velením plukovníka Šlachty sice o výbuších samých nic nezjistil, zato se mu podařilo dostat před soud případ, ve kterém byla ve Vrběticích dle tvrzení vyšetřovatelů ÚOOZ skladována nelegální munice.

Jaroslav Čerňavský: Skladovala se ve Vrběticích zakázaná munice?
Foto: Daniela Černá
Popisek: Zapáskovaná oblast ve Vrběticích

Viníky mají být dvě společnosti: Excalibur Army, jedna z největších českých zbrojovek, a obchodní agentura se specializací na zbraně Real Trade, která s prvně jmenovanou firmou dlouhodobě spolupracuje. Obžalovány jsou obě firmy a celkem pět fyzických osob, které pro ně pracovaly. Jak už to ale u veřejných kauz z dílny ÚOOZ bývá, otázka viny je mimořádně sporná. Případ stojí hlavně na vůli státního zástupce, který do obrazu obžaloby dal pouze dílky, které se hodily. A některé velmi podstatné skutečnosti vynechal.

Nejdříve fakta

Základní fakta jsou jasná a zdokumentovaná. V roce 2014 bylo společností Excalibur Army do ČR dovezeno z Maďarska několik typů munice, mezi nimi několik set tzv. směrových min MON-100 a MON-200 bez iniciačního zařízení. Pocházejí z tenderu na odprodej nepotřebné munice Maďarské armády a až do roku 2014 byly skladovány v Maďarsku, přímo v tamních armádních skladech. Dovoz proběhl zcela standardně. Licenční správa českého Ministerstva průmyslu a obchodu dostala přesný seznam, jaká munice v jakém množství se do ČR dováží s informací, že bude uskladněna ve Vrběticích. V seznamu byly uvedeny i oba druhy min.

Licenční správa následně bez jakýchkoliv zádrhelů vydala firmě dovozní certifikát a ta přepravila munici do ČR. Po několika měsících skladování ve Vrběticích (a nedlouho po explozích, které ale s případem min nijak věcně nesouvisí) přišel zásah ÚOOZ, který miny na místě zabavil a začal šetření. Výsledkem je, že ÚOOZ tyto skutky považuje za úmyslný trestný čin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků (bez úmyslu se o trestný čin nejedná) a státní zástupce tento výklad převzal.

Případ má tedy dvě roviny: a) jde o to, zda miny MON-100 a MON-200 skutečně jsou nelegální zakázanou municí. Za b) jestli to obviněné firmy a jejich stejně postižení pracovníci věděli a tedy úmyslně nakládali se zakázanou municí. Pojďme se nejdřív věnovat nelegálnosti samotných min.

Co říká Ottawská úmluva

Obžaloba a nepochybně i obhajoba budou před soudem řešit výklad tzv. Ottawské úmluvy o zákazu min proti osobám (v originále anti-personnel), která definuje, jaké miny jsou zakázány a jaké nikoliv. Právě z té totiž česká legislativa při potírání nelegálních min vychází. Ottawská úmluva vznikla v mírové atmosféře 90. let, kdy byl silně vnímán problém mrzačení a zabíjení civilistů, včetně dětí, nášlapnými minami v zemích jako Afghánistán či Kambodža. K Ottawské úmluvě se připojilo několik desítek států, ale jaksi mezi nimi chybí největší světové velmoci: USA, Rusko i Čína. To hodnotu úmluvy výrazně devalvuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Mgr. Radek Vondráček byl položen dotaz

Ukrajina

Dobrý den pane Vondráčku! Nebylo nezodpovědné od Evropských států, když slibovali Ukrajině vstup do NATO? Vždyť na Ukrajině žije několik milionů rusů, kteří by asi těžko šli bojovat, v případném konfliktu, proti vlastnímu národu. Nebo se mýlím? Petr Vondrák

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Ať platí bohatí!

15:49 Zbyněk Fiala: Ať platí bohatí!

Francouzský státní dluh už má stejnou úrokovou zátěž jako italský.