Jak však také vyplynulo ze slov administrátora, kostel mál řadu opodstatněných a vážných problémů, které z  pohledu stavu kostela a potřeby jeho opravy nejsou zrovna zanedbatelné.

Především, jak přiznal sám administrátor farnosti (farář), do kostela pokud ještě byl použivatelný, pravidelně chodili dva až tři místní občané. Je tedy otázka, zda kvůli dvěma, navíc starým občanům má smysl do kostela investovat cca 2 miliony. Nic proti kostelu, ten jaksi neodmyslitelně  do vesnice patří, ale jen za předpokladu, že jsou také peníze (církevní, ne obecní) na jeho údržbu. Tedy abychom si celou věc ujasnili, pan administrátor si totiž stěžuje, že farnost na opravu nemá peníze! Jak to že nemá peníze, když církev dostává od státu jednak dotace, ale hlavně, v rámci restitucí kromě majetku i miliardy na finanční vyrovnání. To „ctění“  představitelé církve nemají 2 miliony na opravu kostela? Nebo jim snad kostel nepatří a spoléhají, že opravu zaplatí obec z daní svých občanů? Podle slov místního starosty, obec na opravu nemá a ani se o to moc nesnaží. Zřejmě s vědomím, že kostel patří církvi a když se tak „bijí“ za každou církevní nemovitost, na kterou si dělají čáku, tak ať se starají! A má pravdu, proč by obec, zřejmě z velké části ateistických občanů, měla vrážet peníze do kostela, když není jejich.