Jiří Baťa: Rétorika sebezahleděnosti, sebestřednosti a řiťolezectví politiků pokračuje

08.03.2014 18:41 | Zprávy

Po volbách v r. 2013 ve mně byla jiskřička naděje, že noví představitelé moci tj. vláda a parlament, budou lepší, než ti předchozí. Že nebudou jen slibovat, resp. když něco slíbí, že to splní, že budou k problémům společnosti přistupovat odpovědně a ne z pozice objektivity o nemožnosti řešení problémů, že nebudou vystupovat za sebe, ale v zájmu občanů celé republiky, že se nebudou prezentovat způsobem (alá Klaus) - „já“ a po mně potopa!

Jiří Baťa: Rétorika sebezahleděnosti, sebestřednosti a řiťolezectví politiků pokračuje
Foto: Hans Štembera
Popisek: Sobotkova vláda v poslanecké sněmovně

Mám-li být konkrétní, pak jsem si představoval, že noví  poslanci i nová vláda budou např. k otázce referenda přistupovat racionálně a především s ohledem na význam referenda pro občany. Jsem starý, blbý a naivní, říkám si, neboť tato představa se mi pomalu vytrácí když slyším nebo čtu námitky některých ministrů nebo poslanců, které směřují k referendu, o kterém jak se zdá, by zase neměli rozhodovat  občané, ale opět politici. Aby ten „demokratismus“ vyzněl výhodněji  pro politiky, než pro občany.

Přímo šokující však jsou vyjádření představitelů vlády v souvislosti s událostmi na Ukrajině. Žádná diplomatická taktika, zdrženlivost, promyšlenost, objektivní analytika událostí, hned se jde na buben s prohlášením např. ministra zahraničních věcí pana Zaorálka, že cituji: „ Česká republika neuznává Viktora Janukoviče jako legitimního představitele a prezidenta Ukrajiny!“ K tomu dodal, že „… na Ukrajině, došlo k porušení elementárních zásad“. S tím lze souhlasit potud, pokud si pan Zaorálek uvědomí a připustí,  že i on porušil elementární zásady svého postavení, když sám za sebe, tedy individuálně a subjektivně prohlásil, že Česká republika neuznává…atd. Jak si může být jistý, že celá republika, resp. všichni občané mají stejný názor nejen na (ne)legitimitu Janukoviče (byť tam jistá pochybnost být může), ale i na řadu jiných názorů, které zdaleka nemusí být totožné s názorem většiny nebo velké části občanů. Podobných úletů se také dopouští i premiér Sobotka a jiné hlavy pomazané, kteří jdou rovněž s větrem v zádech s názory a tendencemi EU, USA.

Dovolím si citovat neznámého autora emailové zprávy, kterou jsem obdržel a který v této souvislosti klade relevantní otázky, na které by měla vláda, ministr, případně Parlament odpovědět. Ty otázky a názory, navazující na prohlášení ministra MZV Zaorálka,  případně dalších politiků, jsou:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

15:31 Petr Brandtner: První sněm slovenských svobodných médií

Minulý týden se sešlo několik desítek zástupců nejdůležitějších slovenských médií, která se označují…