Po prvních minutách sledování Hydeparku jsem si říkal: "tato výzva má někoho ohrozit?", tito amatéři s amatérským naprosto nereálným plánem nyní ukázali světu, že opravdu nemají co nabídnout. Už první dotaz od divačky o nastolení nové lepší formy demokracie byla naprostým fiaskem pro Slávka Popelku. Během pár vteřin jsme se dozvěděli, že je třeba vyhodit vládu, že je třeba vyhodit prezidenta, ale na způsob nastolení, na ten recept uvaření toho politického dortu nepřišla z Popelkových úst žádná odpověď. Jak by také mohla, když ani materiály Holešovské výzvy nejsou zaplněny tím reálným receptem.

Máme tady jednoduchý dotaz na nastolení ideální demokracie. Ideální demokracie je podle slov pana iniciátora Holešovské výzvy pouze o nějakých referendech. Ano, referendum je důležité, aůe zároveň pan host v Hydeparku nevěděl na co mají být vypsaná referenda. Referenda mají být vypisovaná snad na to, jestli zemědělec má nebo nemá zasít brambory nebo řepu? To je naprosto lichá myšlenka. naprosto lichý plán o lichém použití referenda. Pravdy o selhání politiků a korupčních aférách jsou míchány smrtícím koktejlem nemožného a nedemokratického.

Ideální demokracie z pohledu iniciátorů Holešovské výzvy je rozhodování lidí odspodu. Při vysvětlování toho řízení odspodu jsem absolutně ztratil poslední iluze o profesionalitě myšlenek a plánů Holešovské výzvy. Historie nám dává opět jednu velkou cennou vzpomínku na minulost. Jakmile chce politik aby občané rozhodovali o všech součástech denního života, tak za prvé lže, protože toto není možné. A za druhé otevřeně vykládá o ustanovení diktatury mající navodit zdání rozhodování o všem.

Prvních šest minut diskusního pořadu stačilo k odkrytí naprosté nesmyslnosti Holešovské výzvy. Jak by měla být nastolena skutečná demokracie podle pana Popelky? Měla by být nastolena omezením, maximálním omezením nebo úplným zrušením politických stran. Co si má z tohoto jako občan vybrat? V těchto způsobech řešení je velký, doslova gigantický rozdíl. Pokud bude politická strana omezena, nastávají tady otázky jak budou omezeny, kdo tato omezení stanoví, jakým způsobem budou omezeny politické strany. Pokud dojde ke zrušení politických stran, tak opět nastává hlavní otázka co bude s politiky. To se týká nejen politiků na celostátní parlamentní úrovni, ale také politiků na krajské a obecní úrovni. Opravdu jsou v Holešovské výzvě tak hloupí, aníž by si kladli tyto otázky?

Zrušení politických stran má být prvním krokem k ideální demokracii, ale dále už Slávek Popelka nebyl schopen definovat další dílčí postupy k té ideální demokracii. To je právě ten hlavní neuralgický bod celé Holešovské výzvy. Máme tady populistické, naprosto demagogické výzvy a slova bez dalšího možného realizovatelného plánu. Pan Popelka neuměl absolutně vysvětlit jak budou politici voleni dál a dál do vyšších státních celků. Lidé mají vybrat ze svého středu občany, to mají být lidé, které známe, kterým důvěřujeme a tyto lidi občané budou delegovat na vyšší místo. Taková je Popelkova představa. Běžný občan se přestává orientovat v popisu způsobu volby nově volených zástupců lidu.