Spor se týkal správkyně dědictví po panu Milerovi proti vnučce Karolíně Milerové, předmětem sporu byla právní otázka, zda vnučka získala či nezískala licenční oprávnění k dílu Krtek a jeho přátelé, dle smlouvy, kterou uzavřela v září na celé dílo. V tomto sporu bylo již 2x rozhodnuto Městským soudem v Praze, jednou byla žaloba správkyně zamítnuta, toto rozhodnutí následně Vrchní soud zrušil, následně rozhodl Městský soud znovu (podzim 2017), kde žalobě vyhověl, tedy určil, že smlouva je neplatná.
Dnes k odvolání Karolíny Milerové bylo jednáno u Vrchního soudu v Praze o tom, zda má či nemá licenci na užití díla Krtek a jeho přátelé. Jedná se o rozhodnutí, které pravomocně řeší spory vyplývající z existence paralelních vztahů, na jedné straně smluv se samotným autorem (správkyní), na druhé straně se společnostmi sl. Karolíny Milerové.
Nyní je jediným oprávněným k udílení licencí správkyně autorských práv paní Fišerová, a to až do ukončení dědického řízení.
Pro licenční partnery, stejně jako pro dědice je to dobrá zpráva, protože do budoucna není sporu o tom, kdo může danou licenci udělit a komu se má platit.
V této chvíli tedy máme pravomocně skončený spor, který byl rozhodující pro další řízení, jako je dodatečná odměna, oprávnění jiných smluvních partnerů k nakládání s Krtkem.
Po doručení rozsudku dojde k výzvě k dobrovolnému splnění povinností, které plynou z daného rozhodnutí, pouze pokud by k takovému dobrovolnému splnění nedošlo, lze uvažovat o dalších právních krocích, které by vynucovali plnění rozsudku.
Z pohledu možné dohody dědiců se na věci nic nemění a dědicům nic nebrání, aby došlo k dohodě, ale takovou věc soud v tomto sporu vůbec neřešil“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
