Vážený pane předsedo vlády,

dopisem ze dne 1. 9. 2015 jsme Vás varovali před důsledky rozpínavosti orgánů činných v trestním řízení, jež stále častěji a do větší hloubky porušují rovnováhu dělby moci v demokratickém právním státě. Dopis jsme poslali na vědomí panu místopředsedovi vlády Ing. Andreji Babišovi. S odvoláním na naše poznatky a zkušenosti, sahající až hluboko do minulosti totalitního režimu, jsme vyslovili názor, že z hlediska právní ochrany občanů proti šikaně orgány činnými v trestním řízení jsou současné poměry v naší vlasti horší než v posledních letech před pádem totalitního režimu. Policie a státní zastupitelství vystupují vůči orgánům veřejné moci z pozice nadřazenosti, na kterou v demokratickém právním státě nemají nárok. Navíc zasahují ničivě do chodu velkých podnikatelských subjektů. Princip presumpce neviny je pro ně prázdným pojmem. V některých případech se nemůžeme ubránit dojmu, že vstupují vědomě či nevědomě do konkurenčního boje jako nositelé zájmů agresivních podnikatelských subjektů. Situace je skutečně vážná.

Dopisem ze dne 7.října 2015 na dopis odpověděla údajně z Vašeho pověření paní náměstkyně pro řízení Sekce kabinetu předsedy vlády PhDr. Běla Hejná. Děkujeme, že jste naše podání nehodil rovnou do koše, jak se na projevy nespokojenosti občanské chátry s činností státních orgánů sluší, nicméně nám nezbývá než projevit útrpnost nad úrovní zmíněného textu, potažmo profesionality jeho signatářky, nepřímo úměrné honosnému označení její funkce. Zčásti nám připomíná manýry Jany Nagyové, zčásti odpovědi normalizačních orgánů na stížnosti pracujících.

Usuzujeme z něj, že informace o dění ve státě k Vám procházejí přes filtr úředníků, kteří propustí jen to, co považují za neškodné a občanští stěžovatelé nesmí mít pravdu, i kdyby ji viditelně měli. Zbavuje Vás to zpětné vazby, která je podmínkou správné orientace ve věcech.

Paní náměstkyně se nevypořádala s obecnými tézemi, v nichž je těžiště našeho dopisu, pouze se pokusila nás poučit, že v konkrétních příkladech, jež jsme uváděli pro ilustraci, se mají věci jinak, než tvrdíme. Její text je zřejmě neumělým kompilátem z vysvětlení, která si vyžádala od ministrů vnitra a spravedlnosti. Ve výsledku proti nám použila informací zčásti nepravdivých, zčásti povrchních nebo neúplných, zčásti nesprávně pochopených.