Vážený pan Takáč opět posloužil svým chlebodárcům. Byl “mistr světa“. Běda však, kdyby na místě pana Popelky seděl třeba pán osudu Nečas prohlasovaný na svůj post kamarilou služebníků kapitálu a kamarádů bohatých. To by zřejmě tak sebejistě nevystupoval a možná že by po sobě na koberci nechal i malou loužičku. Tak mistře slova, poslechněte si pár odpovědí na otázky „náhodných diváků“ i Vašich moudrých vývodů.
Nejprve musím ocenit odvahu, s jakou šel pan Popelka do “jámy lvové“. Věcně na základní otázku odpověděl, i když ve světle reflektorů a zkoumavých objektivů kamer by možná téměř každý z nás ztratil “glanc“. On řekl, co pokládá za svůj úkol. Na některé otázky se pokusím odpovědět velmi stručně. Přímá demokracie i přímá volba jsou si příbuzné v tom, že kandidáty volby nenavrhují vyvolení „zástupci lidu“, ale sami lidé formou referenda tak, aby mohli dát svůj hlas těm, kterým věří. Jistě není složité vytvořit okrskové a další volební komise, které sestaví návrh podle výsledků referenda, a podle počtu hlasů sestaví seznam kandidátů do dalšího kola. V něm se už musí kandidáti prezentovat, pokud chtějí tuto primární volbu přijmout. Tímto způsobem je možné organizovat nejen volbu pro komunální úřady ale také pro orgány státní správy. Záležitosti nutné k ozdravení policie a státních zastupitelství a justice mohou stejně posuzovat odborné týmy sestavené z renomovaných akademiků ve spolupráci s členy občanských komisí ustavených z občanů volených v primárních volbách. Na konstrukci tohoto volebního systému je opravdu ještě čas.
Na otázku pana Takáče, kdo odhalí ty, kteří se dopustili korupce a nemorálního jednání, si snad dokáže jmenovaný odpovědět sám. Přece není v TV týden. Netřeba se ptát. Navíc jsem přesvědčen, že v nové atmosféře společnosti se narovná jednání celé justice, protože bude mít za zády neúprosného kritika, veřejnost. Takže žádná anarchie, jen pořádek. Přece všichni víme, že demokracie je ten nejpřísnější režim, kde svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Stejná situace je při volbě prezidenta. Bude sice přímá volba, ale z uchazečů které vyberou politické strany. Takže si vybereme z těch, kteří nám budou vybráni. Není to úsměvné? Potom nám, slovy pana Popelky, klidně může místo prezidenta vládnout třeba král.
Odpověď na základní myšlenku je tato. Demise vlády, demise parlamentu, ustavení úřednické vlády sestavené kolegiem akademiků tak, aby ve všech oborech byli zkušení a důvěryhodní odborníci. Příprava předčasných voleb a následně po volbách abdikace prezidenta. K tomu všemu je však třeba toho, aby lidé projevili svou vůli a byli v ulicích tak dlouho, dokud této stávající sestavě nedojde, že už nemá od lidí žádný mandát a že je třeba odejít, dokud nevyvolají zlobu všech, kterých se to týká. Neměli by dále naslouchat hlasu těch, kteří z tohoto režimu profitují, neřku-li kradou a vytvářejí stále neúnosnější korupční prostředí doprovázené reformami, které ty potřebné časem uvrhnou do beznaděje a na jejich zbylé lidské důstojnosti se popasou exekutoři, protože na právníky nebude mít nikdo z potřebných peníze. Nikdo se těch postižených nebude ptát, jak se do nouze dostali, ale seberou jim i to poslední včetně střechy nad hlavou.
Závěrem chci jen dodat, že není třeba dlouze rozebírat důvod pozvání pana Popelky do České televize. Ano, byla to past a ta sklapla ale jen pro ty, kteří chtěli tohoto člověka vidět jako snílka bez invence, který neodpoví na vše, co chtějí slyšet. Nebo se snad mýlím?
Kromě toho, hlasování bylo zablokováno a uzavřeno ještě před zahájením dialogu tak, aby nebylo vidět kolik lidí chtělo vyjádřit své stanovisko. Takže bylo všechno on-line? Nebo z let totality dobře známá televizní komedie včetně psaných otázek a spojení pro vyvolené?
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Josef Reiman
