Karel Hvížďala: Radovan K. je podezřelý z vraždy

03.11.2011 7:28 | Zprávy

V Německu se již dlouho spekuluje o tom, že za vraždou známého švábského handlíře s drahými auty Uwe Gemballa, u kterého nakupoval třeba i monacký princ Albert, stojí zřejmě Radovan K., jak tam tisk obezřetně tituluje jednoho z uprchlých šéfů pražského podsvětí, o němž se v českém tisku píše sice otevřeněji, ale zato méně důkladně.

Karel Hvížďala: Radovan K. je podezřelý z vraždy
Foto: Hans Štembera
Popisek: Spisovatel a publicista Karel Hvížďala

Novináři třeba v posledním vydání Sternu tvrdí, že Radovan K. nestrpí žádný odpor a ten, kdo ho neuposlechne, je odsouzen nemilosrdně k smrti. Pan Gemballa údajně byl udušen proto, že odmítal pašovat do Jihoafrické republiky Radovanu K. peníze. Uprchlý Čech žije v zámožné čtvrti v Johannesburgu už léta přes všechna podezření na něj vznesená u nás i v Jihoafrické republice pokojně dál. Dokonce tam jezdí ve svém drahém Lamborghini, kterým ujel policii od své vily v Černošicích a v dalších svých autech jako jsou Porsche či Mercedes nebo Ferrari.

Z důkladných rešerší reportérů tohoto listu vyplývá, že naposled živého obchodníka s auty zahlédly kamery 8. února 2010 na letišti v Johannesburgu po příletu z Arabských Emirátů a pak později, jak s neznámým mužem v černém klobouku, který na něj čekal, nastupuje do golfu. Od té doby ho již nikdo nikdy neviděl. Našli ho mrtvého, zakopaného v zemi, až koncem září téhož roku v západní Pretorii, asi šedesát kilometrů od hlavního města. Měl svázané ruce, na hlavě igelitový pytlík a byl zabalený do plastikové fólie. Ústa měl zalepená páskou. Byl brutálně udušen.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

15:26 Jiří Halík: Pokrytci a farizejové k sankcím s Ruskem v Bruselu

„Povídal“ jsem si na téma sankcí s umělou inteligencí. Co mě k tomu vedlo? Článek redaktorů Lenka Ko…