Karel Januška: Čas pro volební agitaci

05.07.2020 10:02

Jako občan ČR se necítím být zodpovědný za výroky prezidenta. Domnívám se, že je třeba založit nové hnutí, které by slíbilo občanům vybudovat právní stát.

Karel Januška: Čas pro volební agitaci
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Moderní demokratický stát musí mít funkční právní systém.

Naše justice mne (jako občana České republiky) činí zodpovědným za projev občana Zemana (tohoto času prezidenta). To je totální selhání justice. Každý občan republiky je za své činy zodpovědný. Soudní systém musí zaručovat občanská práva každému občanovi. Proto máme dvoustupňové soudnictví. Rozhodnutí soudce prvního stupně kontroluje soudce soudu druhého stupně. Každý občan má právo obrátit se na Ústavní soud. Ústavní soud kontroluje spravedlnost soudních rozhodnutí všech soudů. Každý soudce se může k řešenému sporu vyjádřit pouze jednou. Musí rozhodnout nestranně a nezávisle.

Republika má nefunkční soudní systém. Většina občanů si nepřeje návrat komunistů do vlády. Současné zadlužování země nemělo ANO ve svém cíli.

Dámy a pánové senátoři a poslanci. Právní marasmus, který se podařilo vybudovat, by měl skončit.

Hnutí ANO přispělo k částečnému zlepšení administrativy státu. Bohužel současný stav nabádá k tomu, aby se uskutečnily nové volby. Bývalé politické strany nedokázaly vrátit republiku mezi právní státy.

Domnívám se, že je třeba založit nové hnutí, které by slíbilo občanům vybudovat právní stát.

Hnutí by se mělo zavázat, že do zákona vtělí následující doplněk:

§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří zákon, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:
(1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
(2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
(3) doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
(4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
(5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním zadržení občana rozhoduje soudce, který se stává jeho zákonným soudcem.
§ 3. V soudním řízení musí soudce vyhodnotit každý předložený důkaz.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý spor má nárok na dva zákonné soudce, případně rozhodnutí dovolacího soudu.
§ 5. Státní úředníci plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní.
§ 6. Lichva je trestný čin. Vláda stanoví podmínky, kdy se půjčka stává lichvou.

Přijetím těchto "doplňků" Parlamentem se z republiky stane demokratický stát. Pravda bude nejvyšším kriteriem každého sporu.

K soudům se bude chodit pro spravedlnost. Trvání soudních sporů se podstatně zkrátí. Ušetří se náklady na soudní procesy i náklady za špatná rozhodnutí soudů. Přínosy do státní pokladny budou značné. Místnosti plné dokumentů zmizí. Nebude třeba žádného doškolování soudců.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štefec (Trikolora): Tak kdo tady vlastně vede válku?

20:57 Štefec (Trikolora): Tak kdo tady vlastně vede válku?

Vyjádření experta Trikolory k útokům na kritiky války.