Zde je odpověď KSČM na můj Otevřený dopis:
Stav v justici je opravdu tristní, i když z jiných důvodů, než které jsou uvedeny. Je ale pravda, že soudci přestali hledat spravedlnost. Mnohdy jsou výsledky jejich souzení tak nepředvídatelné, že musíme připustit, že jsou buď úplně hloupí a rozhodnou podle toho, co je první napadne, nebo že jsou ovlivněni – známými, penězi, politickou příslušností jedné strany ... Jak jinak si vysvětlit, že mnohdy až nejvyšší soud zvrátí rozsudky dvou předchozích soudů a vysvětlí, že oba soudy postupovaly mimo zákony, nebo naopak - nejvyšší soud sám poruší zákon i své předchozí judikáty a v rozporu s nimi zvrátí správná rozhodnutí soudů předchozích ?!
Soudní řízení zcela ztratilo racionální, zákonné a poctivé rozhodování a stalo se loterií – buď to vyjde nebo ne. Ale Občanský soudní řád v prvních šesti paragrafech stanoví zásady, které stačí dodržet – a nemusí se nic měnit ani doplňovat....
Dle názoru právníka - kromě zrušení diskriminačních norem (např. lustračního zákona), zavedení lhůt pro rozhodování soudů a vrácení osobní odpovědnosti soudců za rozhodnutí, není nutné žádné razantní změny v procesních předpisech dělat. (Odpověď ze dne 22.6.2017)

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Je podle vás spolupachatelem Jiříkovského i Blažek?
Podáte na Blažka trestní oznámení? A proč ano nebo ne?
Další články z rubriky

11:34 Jan Campbell: Mezinárodní bezpečnost
V projevu, předneseném J. E. Yang Jiechi na sedmém Světovém mírovém fóru na Univerzitě Tsinghua, byl…
- 15:49 Jiří Paroubek: Pavel a Lipavský vezmou blembáky a šup na Ukrajinu!
- 11:24 Ivo Strejček: Co činí Netanjahu v Gaze, je nepřijatelné
- 22:30 Pavel Foltán: Příčovy a příč(ov)inné souvislosti?
- 15:57 Petr Dufek: Lepší nálada firem, horší u spotřebitelů
- 11:34 Zdeněk Jemelík: Stopy působení exministra Pavla Blažka