Karel Januška: Mravní úpadek zákonodárců a soudců

05.03.2021 21:37 | Zprávy
autor: PV

Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.

Karel Januška: Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Dobrá zpráva pro budoucnost republiky je, že byl zrušený volební zákon. Ještě je třeba ústavním soudcům vysvětlit, že pouze soudci, kteří respektují literu Ústavy, patří mezi soudce. Pan Rychetský i další soudci by mohli být požádáni, aby vrátili mzdu, kterou pobírali v době své funkce. Hmotná zodpovědnost by měla být také zvážená.

Lidská práva budou respektována tehdy, až se soudci vrátí k právním principům, které platily za Rakouska a v První republice.

O právu a povinnosti rozhodují v právním státě soudy. Jestliže Ústavní soud rezignoval na tuto základní povinnost soudu, pak máme stát řízený justiční mafií.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tomio Okamura byl položen dotaz

To jako vážně?

Vážně to necháte jen tak? Proč nepožaduje po Foldynovi vysvětlení a vlastně se od toho, co udělal důrazně nedistancujete a neodsoudíte to? Že možná nešlo o fyzické násilí je snad podle vás nějaká polehčující okolnost? Vždyť to, že ho policie vykázala je přeci jasný důkaz toho, že se násilí dopustil ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Vitásková: AI: naděje, nebo hrobař?

19:21 Alena Vitásková: AI: naděje, nebo hrobař?

Umělá inteligence, naděje nebo hrobař? Vedou se rozsáhlé diskuse o tom, do jaké míry je pro lidstvo …