Karel Januška: Právnický absurdistán

18.08.2018 7:35 | Zprávy
autor: PV

V demokratickém státě občané zvolení do zákonodárného sboru stanovují nařízení a právní předpisy, podle kterých se musí všichni řídit.

Karel Januška: Právnický absurdistán
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Když některý občan nebo instituce nedodržuje pravidla společnosti, musí rozhodnout nezávislý soud. V demokracii rozhoduje soud pravdivě a spravedlivě. K tomu má jasné příkazy jednak z právních norem a současně z osobní odpovědnosti soudců. Morální hodnoty soudců musí být nezpochybnitelné. Musí dodržovat slib, který učinili při uvedení do funkce. I nejvyšší představitelé výkonné moci se musí podvolit moci soudní.

Každý soudní spor je zpoplatněný. Výše poplatků má být taková, aby odradila účelová podání k soudu (podání, která mohou poškodit dobré jméno protistrany).

Nejstarší pravidlo pro spravedlivé rozhodování soudců je známé už od antiky. Co soudce odebere jedné straně sporu, to musí přidělit protistraně. Soudce se vždy vyslovuje k důkazům žalobce. Musí vzít v úvahu všechny předložené důkazy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Češi v dějinách nové doby

15:21 Petr Hampl: Češi v dějinách nové doby

Denní glosy Petra Hampla.